Литрес и Амазон

[bither]

Вот статья Дивова "Амазона не будет"
http://www.therunet.com/experts/1343-amazona-ne-budetИ несколько слов к ней

Comments

[jacob_burns]

Это в любом случае будущее. Уже сейчас проще купить игру, чем украсть (та же фигня была с лицензионными VHS, там еще и качество рулило). Разработается система, инфраструктура и все привыкнут.

[pascendi]

"Сейчас Литрес - крупнейший национальный агрегатор легального литературного контента. Он такой большой, что всеми остальными можно пренебречь. Он сам крайне неохотно идет на прямые договоры с авторами, предпочитая брать тексты пакетами у издательств" -- все время хочется задать законный вопрос: а на хрена нужны издательства?

Литресу -- понятно для чего: чтобы была прокладка между ним и авторами, и можно было бы избавиться от ответственности перед последними.

Но авторам, авторам-то -- зачем?

Чтобы поддержать ненужную и сосущую кровь прокладку?

[bither]

У меня прямой договор. Я специально слежу за правами на свои книги и сам контролирую их использование. Правда вот с пиратами не могу договориться.

[gabblgob]

у меня тоже, но это мало помогает :)

[pivpav]

Если бы вместо "борьбы с пиратством" (которая наверняка стоит немало) государство просто напросто отменила бы любые налоги для автора и интернет-магазинов, то для всех это было бы выгоднее.

[bither]

Да, конечно. Там будет немного лишних экземпляров. Но НЕМНОГО, учтите. Делали в обрез.

[miller777]

Методы борьбы у "Литреса" как-то очень уж мерзкие...

А история с программой "Читатель" - вообще ни в какие ворота.

Вадима Панова на встрече с читателями я спросил: доволен ли он сотрудничеством с "Литрес"? Или - лучше так, чем никак?

Он ответил мне моими же словами: "Лучше так, чем никак".

[bither]

Ну, я приблизительно так, как Панов и написал.)))