Совершенно без всяких переживаний...

[bither]

... хочу спросить.
На ФЛ появился отзыв на Стикс.

Роман рассказывает о том, как взяли в заложники семью известного банкира, а от самого банкира потребовали… правильно, денег. Роман рассказывает о том, почему в одном отдельно взятом банке вдруг обнаружили столько всяких нарушений (сразу вспоминаются разные уголовные дела известных бизнесменов).

Comments

[dir_for_live]

А вот нисколько и не картонные! Иначе фиг бы за них переживал! А уж когда начались смерти... У-у-у-у... Жалко!

[bither]

Я тоже не понял, как можно переживать за то, во что писатель не заставил поверить. У меня, во всяком случае, так.

[dir_for_live]

Любые "волниьельно" и "переживательно" относятся именно к персонажам. Картонкам не сопереживаешь. За них не волнуешься.

[alex_nifontov]

Слово "волнительно" диагностирует тупую пизду на 146%/

[bither]

Что ж вы, Алекс, такой грубый?)))
Барышня со мной практически одного года, то есть время то помнит, читать любит - сомневаюсь, что она тупая. В принципе, иное мнение - это совсем не означает тупость. Я бы тоже не написал "волнительно", разве что в определенном контексте. Горячитесь.

(пожав плечами)

[alex_nifontov]

Нет, я не горячусь. Просто обозначение ТП подразумевает определенный тип личности, а именно псевдоинтеллектуалок, скрывающих за словесным кружевом свою никчемность и тупорылость. Есть такой модный термин - ванильки - фактически это личинки ТП.

Re: (пожав плечами)

[bither]

Как все сложно...)))
Алекс, я смеялся до слез! Что, реально есть такая классификация?

[dnk401]

Персонажи яркие, не переживай. Даже второстепенные. Артура Гельфера до сих пор помню, хотя читал сто лет назад. Или Дитриха. Много деталей, позволяющих как раз увидеть персонажа живьем - от физических особенностей до акцента и манеры речи. Так что я не понимаю, откуда взялся упрек в картонности. Уж картонных-то я видел-видел в современной фантастике...
А слово "волнительно" использовал даже Лев Толстой (если мне память не изменяет) - только не в художественных текстах, а в письмах. Мне оно тоже не нравится по звучанию, но литературно допустимо.

[bither]

Совершенно не переживаю. Интересна логика. Картон. ОК. Тогда не интересно - мне, во всяком случае. Интересно? Тогда почему, если персонажи картонные?

[alex_kurbatov]

Ян, это практически стандартная рецензия на любой роман Флеминга. Того тоже не могли упрекнуть в неинтересности, ну так картонностью попрекали. Так что в хорошей компании оказались. Главное тут что "интересно и волнительно" :)

[dnk401]

"Авторы вообще склонны к нивелировке героев, и потому более
или менее правдоподобен у них разве что Выбегалло и в какой-то степени Кристобаль Хозевич Хунта (я не считаю эпизодического образа вурдалака Альфреда, который получился лучше, чем кто-нибудь другой). Например, авторы твердят, что Корнеев груб, и воображают, будто читатель сможет составить себе правильное представление об этой грубости. Да, Корнеев действительно груб. Но именно поэтому описанный Корнеев выглядит "полупрозрачным
изобретателем" (в терминологии самих авторов) по сравнению с Корнеевым реальным. То же относится и к пресловутой вежливости Э. Амперяна. Р. П. Ойра-Ойра в очерках совершенно бесплотен, хотя именно в описываемый период он разводился со второй женой и собирался жениться в третий раз."

[hind19]

Лично у меня "Стикс" оставил гнетущее впечатление именно тем, что "слишком похоже на реальность". И на фоне этого "похоже" персонажи не выглядели "картонными". Так, сходу "Стикс" я уже не помню, но в целом к персонажам у меня претензий не было.
Что же касается банков... В банках тьма нарушений. А каждый проблемный кредит может стать темой общения работников банка со следователем (что периодически и происходит). Сначала - в статусе свидетеля, потом - как повезет.