Кто пойдет в писатели?

[bither]

На протяжении двух дней выясняли, можно ли стать писателем без издателя, почти самостоятельно

Comments

[hind19]

Одно из двух:
Или бессмертных творений нет или Ваши читатели в целом адекватные люди, не желающие "радостной толпой" бежать в Литрес со своими произведениями.

[seafarer_1]

Книги на бумаге на постсоветском пространстве все еще что-то значат. И все еще приносят доход издтелям и авторам гораздо больше, нежели всякие литресы. Издание на бумаге - доказательство того, что писатель состоялся.
е-тексты большинство потребителей не вопринимает даже в Америке. Нечто похожее утверждал и главред Поплита.

[bither]

Знаете, я уже больше года 100% читаю на электронике, только то, что не могу достать в файлах, читаю на бумаге. В бумаге покупаю только то, что очень понравилось. Это штук 20 книжек за год. Раньше было куда больше 100 штук. Для меня наличие бумажной книги приятный бонус.
Что касается издателей... тут будет все по принципу "кто превый встал, того и тапки". На ебуках можно превосходно зарабатывать, но нужно организовать правовое поле и пошевелить мозгами. Рынок огромен, расходы близки к нолю - о чем еще можно мечтать?

[seafarer_1]

Согласен, рынок огромен. Только пока не развивается. Большинство предпочитают читать на бумаге, книжные магазины только двух столиц прокачивают через себя колоссальный вал бумажных изданий, литресам до таких объемов, как от Москвы до Чикаго в известной позе.
Вот вы читаете электронку, у меня все больше бумажные книги в ходу, я могу пример привести, когда друзья предпочитают покупать бумажные книги, им, кстати, еще и тридцати нет, поколение пепси.
Но эти примеры ничего не значат. Мы можем оценивать ситуацию в радиусе полусотни друзей и знакомых, а статистика знает все. И говорит она, что все еще покупают книги на бумаге, модные дивайсы-читалки погоду не делают. Проблема в том, что читать стало меньше людей, и зачем им покупать за 300 баксов читалку и закачивать двести книг, если большинство читают десяток книг в год? Книга, как собака, настолько долго с человеком, что ее невозможно вот так просто отбросить. Она выгоднее по многим параметрам.

[morreth]

Ян, я тебе скажу честно, почему я не спешу на Литрес.
Когда они купили Альдебаран с его контентом, они купили и мои книги тоже. И начали их продавать у себя, ни копейки мне не заплатив. Типа: будем мы еще бегать за всякими, спрашивая их согласие, очень надо.
То есть, это те же пираты, но в отличие от бескорыстных пиратов с Флибусты, жадные.
Связываться с такими - себя не уважать.

[bither]

У меня с ними все в законном поле. Они ни одну из моих книг не выложили до тех пор, пока не пришел договор, мной подписанный. Могу задать вопросы Альдебарану, я бывшего хозяина знаю неплохо, могу переспросить в Литресе. Если это тебя интересует, конечно.

[morreth]

Да не надо, мы на этот счет выясняли отношения, они сняли мои тексты.
Просто сам факт: они покупают сетевую библиотеку вместе с контентом, не интересуясь, на каких условиях контент там лежит.

[asanat]

Кажется не уважает народ литрес. Интересно, с озоном была бы та же ситуация, реши они предоставить электронное пространство авторам?

[bither]

Тут дело не в отношении к субьекту, а в отношении к процессу. У Литреса появятся сотни конкурентов, подожди год-два. Дорога все равно одна.

[asanat]

Да, наверное.

[svet_smoroda]

лучше пребывать в вечной надежде, чем принять негативную чужую оценку :)

[bither]

+ мильён!
Уверен, что трындеть и ворочать мешки - две большие разницы. Заходы на СИ - это не заплаченные кровные денежки. От уплатившего можно и некорректное замечание огрести! И что тогда с самолюбием делать?
Крик - как хорошо на Амазоне! - это фантазия. А твой файл, который и пиратам нахрен не нужен на Литресе - это суровая реальность!

[svet_smoroda]

угу
сам-то я давно на Литресе, уже лет пять. И даже неопубликованный роман там есть :)

[morreth]

***От уплатившего можно и некорректное замечание огрести!***

Практика показывает, что от неуплатившего - с троекратно большей вероятностью.