О пользе скандальной рекламы

[bither]

После последних заявлений Василия Шкляра о том, что фильм по его книге "Залишенець" должен снимать Мэл Гибсон или Ежи Гоффман, понял, что скромность - самый короткий путь к безвестности. Хочу предложить маэстро Шкляру пригласить на главные роли Брэда Питта, Анжелину Джоли, Брюса Виллиса и Роберта де Ниро. На второстепенные и камео тоже есть

Comments

[jacob_burns]

Если окажется Фолкнер - дай знать :)

[bither]

Обязательно напишу о впечатлениях.)))

[alex_kurbatov]

Ян, а может Шкляр даже когда писал, то перед глазами Мел Гибсон и Дэнни Гловер мелькали с Джо Пеши на хвосте. Может автор так видит? :)

з.ы. поделитесь впечатлением от прочитанного, может не все там так плохо

[bither]

Не... Он насмотрелся Потопа и Храброго сердца. Он же свой роман явно считает эпосом! Но пока не познакомлюсь с первоисточником, высказывать сомнений не буду. Хотя часто цитируемый эпизод с писающей Цилей напрягает не на шутку.

[alex_kurbatov]

"Вот стоит написать о писающей Циле, как все только его и цитируют. Может стоило этой теме уделить больше внимания", - думает автор, наверное :)

[xinguano]

ян, вы неправы -- тема писающих евреек уже встречалась в художественном наследии... вот, помню, смотрел как-то гангстерскую сагу... так она там чуть ли не начинается с того, что сеструха юного меира лански садится писать в туалете в его присутствие... не исключено, что шкляр не только потопы смотрит...

[zvjazkovyj]

Да почитай ты уже )))

[bither]

Да нашел уже в он-лайн читалке!

[zvjazkovyj]

А я и не думал вовсе, что проблема в ссылке )
Вот так и становятся жертвами рекламы.

[bither]

Нельзя хать не имея на то оснований. Если мне понравится - буду хвалить и защищать. Не понравится - буду ругаться. Сам. По собственным впечатлениям. Не по чужим.

*стесняюсь спросить*-

[lu_star]

- А кто такой этот Вас. Шкляр? --(*краснеет от непродвинутого незнания украинского Фолкнера*)

Re: *стесняюсь спросить*-

[bither]

За поправку спасибо. Не перечитывал, хотя ошибка понятная.
Шкляр - это новое "все" наших свидомых. Роман о повстанцах, сражавшихся в 20-е годы за УНР со страшными жыдамы та москалямы! Получил Шевченковскую премию, отказался от ее получения до тех пор, пока не уйдет с должности Дмитрий Табачник. Он для свидомых враг Украины n1.
Дальше пошли сказки о том, кто стал в очередь, чтобы экранизировать роман и т.д

Ну, у каждого своё "ВСЁ" ;)

[lu_star]

Понятно. И ты собираешься эту хре... мутотень прочитать??? -*слегка офигевает*

Слуш, а они счастливые люди, коли нет других врагов окромя этого (застившего многим глаза) Табачника.
А "сказки" - это ж святое дело... пиара ;))) И вообще: Не оскандалишься - не продашься.

[pivpav]

И до заявлений не было особых позывов читать, а после них появилась уверенность.
Не буду

[bither]

Для того, чтобы составить мнение, надо прочитать. Иначе - никак. Я читаю. Язык, как на мой взгляд, неплохой, но я недостаточно разбираюсь в тонкостях украинского.
Фраза "русские окуппанты" в аннотации вызвала у меня кривую усмешку. И четырехлетняя война с УНР, с той самой УНР, что просуществовала считанные дни. Мифотворчество.

[pivpav]

В тонкостях укр. тоже не разбираюсь, что не помешало прочесть на нем Кинга "Под куполом"
К мифотворчестсву отношусь хорошо.
Но в данном случае у меня сложилась оценка адекватности человека, при таком уровне отношения к себе маловероятно увидеть нормальную книжку.

[bither]

Я жду Кинга на русском.
А мифотворчество бывает разным. Нельзя вести 4-х летнюю войну с призрачным самопровозглашенным государством, которое не просущестововало и нескольких месяцев. Фикция.
Русская окупация Украины - даже не горячечный бред. Достаточно посмотреть на то, кто жил в моем родном Днепропетровске (Екатеринославе) до революции.