Почему России не нужны авианосцы

[birserg_1977]

Эта тема, словно морская волна, то набегает, то откатывается. Имеется в виду авианосная тема, столь популярная у нас не только среди профессиональных моряков и судостроителей, но и среди публики, весьма далекой от военно-морской деятельности.

Comments

[bigfatcat19]

«Мы можем построить все, компетенции для этого у нас есть. Если будет принято решение о необходимости оснастить наш ВМФ авианосцем, оно будет реализовано. У нас есть понимание, как это сделать. Есть авиационная техника, которой можно оснастить корабль, ударное вооружение. С технической и производственной точек зрения все это реализуемо, сомнений нет».

У этого пидора дырявого ракеты падают, а он про компетенцию кукарекает. Все-таки, мало есть в димоновом кубле петухов более несимпатичных, чем Ногострел.

[birserg_1977]

Muikhail Barabanov На самом деле в статье много спорного, а главный пойнт что де в стране якобы нет кадров, научно-технического потенциала, промышленной базы для строительства авианосцев - откровенно слабоват, поскольку в свое время ничего этого не было для танкостроения, ракетостроения, космоса и т.д. и это можно сказать про любую новую отрасль. Это вопрос приоритетов все же. Собственно, глядя на историю отечественного авианосцестроения, к кораблестроителям куда меньше вопросов чем к морякам - судостроители как раз свою часть работы вполне выполняли, и уже недавно "Викру" вполне перестроили. Главные вопросы здесь всегда к морякам - которые сперва изобретают каких-то ублюдков "обеспечения боевой устойчивости" (все-таки военные пишут ТЗ проектантам), а потом не могут их нормально эксплуатировать

[bigfatcat19]

Ну-ну-ну. Даже если предположить, что у нас на нынешнем уровне могут построить трехсотметровое корыто, само по себе оно - скорлупа. Его стоимость в проекте - это процентов 15-20. Вопрос наполнения этого корыта необходимыми системами и механизмами в нашей стране сейчас - это вопрос нерешаемый.

А про погоны - это отдельный вопрос. С этими вредителями вообще нужно по заветам Маяковского поступать.

[waldliebhaber]

Потом еще в самый ответственный момент разосраться с контрагентами и устроить секвестр.

[waldliebhaber]

Я скорее в целом согласен, но скорее с т.з. "денег нет".
ДРЛО свинтить не так сложно, можно вообще у кетайцев купить накрайняк.

В чем сложность свинтить наливник?
Наливники вроде не разучились строить.

[birserg_1977]

Су-57 и линейка бронетехники в первую голову. АВ подождет.)

[waldliebhaber]

Вроде бы начали выкатывать движок.
Вопрос что его по идее сначала будут на ЛЛ катать - таких фоток еще не было.
Без джвижка он не очень нужен - лучше уж действительно а-100 и новые ракеты свинчивать.

[seryj221221]

"Нельзя забывать о том, что авианосцы и другие крупнотоннажные боевые корабли - лакомые цели для противника. Российский флот располагает прекрасными противокорабельными ракетами (ПКР) «Калибр» и «Оникс» морского базирования и Х-32 - воздушного. " Вот и вся суть вопроса. Слишком дорогая и уязвимая игрушка.

[midnighttimes]

Вся суть вопроса заключается в том, что с авианосцами можно бороться только с помощью авианосцев, но поколению выросшему на сказках про Россию, встающую с колен этого не объяснить

[afirsov]

>эскизом, так им и остался. Такие концепты способны сделать даже студенты «корабелки»

Да, еще в газетном оригинале поржал - ага, "сделать", и в бассейне "протаскать", и в трубе "продуть". Студенты! Чувак вообще не понимает, о чем пишет

[midnighttimes]

От статьи веет махровой номенклатурной заказухой в лучших совковых традициях. Мудаков, пишущих такое, надо, конечно, запускать ракетами Союз с космодрома Восточный, чтобы каждый пятый запуск пополнял ими глубины Мирового океана. Но, когда видишь, с каким горячим одобрением наши темные народные массы встречают такую туфту, кажется, что наше общество уже ничего не спасет.