К году ООПТ: шаг вперед

Apr 07, 2016 21:07


На завтра пригласили на коллегию Минприроды ЧР по поводу публикации в блоге материала - К году ООПТ: шаг вперед и два назад http://birdchuvashia.livejournal.com/189111.html

К сожалению, в командировке в Ульяновске, не смогу присутствовать... Было бы здорово, обсудить сложившуюся ситуацию. Надеюсь, прочтут этот пост.

Кратко выскажу здесь свое видение ( Read more... )

ООПТ, минприроды чр

Leave a comment

Comments 10

irjska April 7 2016, 18:18:12 UTC
надеемся, сотрудничество состоится и будет положительным!

Reply

birdchuvashia April 7 2016, 20:32:02 UTC

Да, пытаюсь держать связь, рубить концы не по мне...

Reply


dorofeich April 7 2016, 19:34:54 UTC
О, это хорошо, когда власти слышат.
Но места гнездования дубровника-то тут причём? Их полно от Амура до Москвы, проблема не здесь. Как раз один из немногих случаев, когда охранять места гнездования бессмыссленно. Как места гнездования исландского или большого песочников

Reply

birdchuvashia April 7 2016, 20:28:34 UTC

Просто дубровник у нас как индикаторный вид исчезнувших местообитаний после затопления волжской поймы. Там, где он встречается, еще сохранились комплексы заливных пойменных лугов, надеюсь с большим разнообразием..

Reply

dorofeich April 7 2016, 22:22:28 UTC
Как понять - индикаторный вид исчезнувших местообитаний? Если местообитания исчезли, то то индикаторы исчезли вместе с ними.
Если вы о том, что это просто индикаторный вид пойменных местообитаний, которые в большинстве своём исчезли, то этот вид должен быть по определению благополучным, массовым, чтобы по нему выделять местообитания. Нельзя считать стерха индикаторным видом болот Западной Сибири. Просто потому что его очень мало. Так и здесь. Численность вида невелика, поэтому индикаторным он быть уже не может. Да и пойменные луга лучше выделять по индикаторным видам растений или другим, более распространённым видам птиц

Reply

birdchuvashia April 8 2016, 03:17:40 UTC

В том о дело, что у нас  осталось всего 2-3 участка волжской поймы, где встречается и гнездится дубровник. Если не создать там оопт, то есть риск потерять их в результате распашки-застройки-интесивного животноводства и т.д. А там уж будет увеличение численности дубровника или нет, ему негде будет селиться. Для обоснования создания ООПТ нужны краснокнижные виды, чтобы был повод провести дополнительные исследования. Наверняка найдутся и другие редкости флоры и фауны... То есть дубровник может оказаться как раз тем видом, который вытащит всю территорию до оопт...

Reply


(The comment has been removed)

birdchuvashia April 7 2016, 20:31:05 UTC

К сожалению, я не согласен с формулировкой текста петиции. Составители не до конца разобралист в хитросплетениях нашего законодательства. Юридически уже 15 лет этих оопт нет...

Reply


knight_agilulf April 8 2016, 19:07:20 UTC
А можете меня держать в курсе по поводу пунктов с третьего по пятый? Потому что у меня есть данные не за один год относительно некоторых (теперь уже бывших) ООПТ, и на некоторых из них я бываю более-менее регулярно. Вполне мог бы поучаствовать и в обследованиях территорий, если они будут.

Reply

birdchuvashia April 8 2016, 19:13:28 UTC
По последним данным будет создаваться комиссия по работе с ООПТ, на сайте минприроды наверное напишут... Пока тоже только со слов...

Reply


Leave a comment

Up