Что хорошего в "Гарри Поттере"
Возможно, рекордная популярность «Гарри Поттера» связана именно с высоким качеством этого «сказочно остроумного сочинения». Хотя, надо признать, направление фанфиков внушает осмотрительность насчет такого оптимизма. Однако, чем бы ни была вызвана популярность этого произведения, его достоинства никак от ответа на этот вопрос не зависят.
Автор, прямо как барон Пампа, поражает воображение с самой первой главы. Чтобы одного только Дамблдора придумать, ум и талант нужен нешуточный. Как сказали в недавнем обсуждении, одно из достоинств «ГП» - тон авторского повествования. Думаю, главный источник исключительно благоприятного впечатления от него - то, что на всем протяжении этой истории автор работает «без взора наглого для всех», без фамильярности или заигрывания, без отеческих наставлений. Она говорила в интервью, что никаких ребятишек она в качестве адресатов никогда не представляла, и ни на кого вообще не ориентировалась - кроме как на себя, на то, что ее саму занимает и привлекает как предмет размышления и творческой разработки. Это чувствуется, серьёзность эта, «всамделишность», что не свысока автор говорит, не от щедрот со стороны взрослого человека - детям. Автор занимается реальными, а не адаптированными и «обезвреженными» проблемами, то есть для себя реальными, и стремится их решать наилучшим образом, чтобы и следов трюизмов и фальши не было. В этом отношении чуткость и требовательность со стороны автора редкая. Она никогда не ёрничает, не трусит ни перед мейнстримом, ни перед чем вообще, не заискивает с читателем, не вышучивает и не снижает серьезных вещей и не собирается стесняться серьезности своих тем - что само по себе давно не в моде.
Еще одно в этом тексте быстро становится заметно: здесь нет никаких готовых благолепий, к которым автору надо подогнать сюжет: напротив, все готовые достижения в плане общественного жизнеустройства и помощи человеку проверяются на прочность личной судьбой героев, и не только главных. Мэрисьюшности и дешевого благодушия там нет. То, что обещало помощь и защиту, оборачивается не тем, чем казалось, либо усложняется на глазах, требуя терпения и мужества. Это касается развития таких тем, как высшее благо, следование правилам и их нарушение, репутация, предрассудки, правосудие, власть, подлинность и суррогаты. Еще необычно здесь не отменяющее друг друга и не наносящее друг другу ущерб сочетание и «сотрудничество» трагического и комического. Победная песня Пивза в этом плане просто сказочная. Короче говоря, главная причина, почему эта книга хороша - ум и просвещенное благородство автора. Потому и получилось так хорошо рассказать эту историю.
Что касается знаменитой книги «Гарри Поттер и методы рационального размышления», лично у меня сложилось впечатление, что ее автор бросил изящный вызов оригиналу - и почетно проиграл. А все сильные стороны «ГП» после этого стали еще заметнее, так как оппонент их проявил, оттенил и усилил своей критикой.