"ГЕНИИ РЕВОЛЮЦИИ"
Прочитала сейчас пост у камрада в ЖЖ http://maksim-wolk.livejournal.com/97143.html Вроде всё чинно-благородно. Но на деле... Давайте разбираться.
Громкий заголовок одной из статей:
Сергей Кургинян предложил провести в России широкую общественную дискуссию по вопросам "сталинских репрессий" Думаем "какой же Кургинян молодец! понимает, что репрессий товарища Сталина в таком виде, в каком их выставляют общественности последователи солженицына, сванидзе и прочей нечисти из числа российских либералов либерастов НЕ БЫЛО!" Рукоплещем. А потом читаем эту статью http://gvozd.su/?p=1995 И грохаемся со стула.
...«Они (журналисты либеральных изданий, прим. “РВС”) фантазируют на тему той первой статьи, которая была на сайте “Фонтанка.РУ”, то есть им сказали, что там сталинизм, у них есть, видимо, свой образ сталинистов, который они и подкидывают читателям» - поделилась своими наблюдениями руководитель общественной организации - «Дальше идут свободные фантазии ».
Также, Мария Мамиконян обратила внимание на способ цитирования, примененный в критических статьях о “Шагах истории”. Что в рамках критики проекта “Шаги истории” приводится цитата: «25 октября произошла Октябрьская революция и мгновенно были решены основные вопросы». После этого в “Шагах истории” стоит двоеточие и текст: «с утра был выпущен Декрет о мире и Декрет о земле».
Однако в статье на сайте «Фонтанка.РУ» это представлено иначе, там вместо двоеточия ставится многоточие. «То есть раскрытия смысла нет, есть многоточие и дальше идет ёрничанье» - поделилась наблюдением Мария Мамиконян - «То есть понятно, что газету (“Шаги истории” - прим. «РВС») писали идиоты. Идиоты, которые хотят сказать, что, наверное, в первый же день были решены вопросы наделения каждого коттеджем с черепичной крышей, иномаркой и еще чем-то».
СТОП. Какие вопросы были решены??? А о кровавом жидовском терроре Кургинян в "шагах истории" не хочет сказать?! О геноциде народов бывшей Российской империи молчок?! "Декрет о мире, декрет о земле"... А о том, что один из моих прадедов вместе с многочисленным семейством был просто вышвырнут на улицу большевиками, "просто потому что дом приглянулся", Кургинян не хочет написать??? (Кстати, этот мой прадед ушёл воевать против нацистской Германии, добровольно, в 41-м. И когда шёл в атаку всегда (он был в пехоте, успел дослужиться до майора под Сталинградом) кричал "За Родину! За Сталина!") Сослуживцы потом рассказывали прабабке..
Ирина Кургинян, как координатор проекта «Шаги истории», сообщила, что в газете нет восхваления Сталина, есть упоминание исторических событий в истории, где нельзя не упоминать имя советского государственного деятеля. Например: «Сталинская конституция», или «сталинские удары». Это устоявшиеся исторические названия и они никак не возвеличивают и не очерняют имя Сталина.
А между тем роль Иосифа Виссарионовича огромна! И она положительна, эта роль! Шутка ли - втереться в доверие к ж*довскому отребью, встать во главе его, уничтожить это кровавое кубло, а потом ещё и сплотить советский (тогда уже ставший советским) народ, чтобы тот вместе со своим Главнокомандующим одержал Победу над нацистской Германией. А потом ещё и восстановил огромную страну из руин этот же народ. Благодаря мудрой политике Сталина.
Замалчивать эти факты просто преступно!!!
Что говорили обе мои прабабушки о том времени? Они оплакивали разрушение храмов, разруху, голод и смерть, царящие повсеместно (КАК они выживали тогда - это отдельная история). Они обе оплакивали свержение, а затем и смерть семьи Николая II. И обе они потом до самой смерти были благодарны Сталину за то, что тот не дал красной плесени уничтожить Россию! Кстати, хрущёва они ненавидели!
Та информационная среда, которая возникла в результате насилия над исторической памятью, крайне неблагоприятна для мышления вообще. В результате получаются вот такие ученики и такие граждане. Значит, мы производим не-граждан…
Замалчивая самое ГЛАВНОЕ, ВСЮ правду о "великой октябрьской революции", эта организация "Суть времени" собирается воспитывать не "не-граждан", а прямо-таки РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ-свергателей власти! Молодые неокрепшие умы ведь как станут рассуждать, почитав такую "правду"? - если власть не устраивает, то можно замутить "великую октябрьскую (ну или февральскую) революцию, как тогда. И сразу будет "власть народу", "декрет о мире", "декрет о земле" и далее по списку.
Собственно, интуиция меня ещё ни разу не подводила. Нет, вру: один раз всё же подвела - я как та дура поверила гиркину. Хотя и тогда, когда верила, мозг иногда мудро вопрошал "а тот ли это человек вообще? почему он постоянно ноет как баба и просит ввести войска? это правда полковник ФСБ???" Кургинян со своей сектой раздражал изначально.
Всё ясно, яснее некуда. Гиркин и Кургинян - одного поля ягоды.
Не сомневаюсь, что и фёдорова можно смело ставить в один ряд с этими "товагищами", "хениями геволюции".
Ай да тэффт, ай да красава! Вот это я понимаю размах! Поди не спит совсем, всё трудится, бедняга.
PS. Внимание, конкурс!)))
В заключение Сергей Кургинян предложил открыть широкую общественную дискуссию по вопросу о реальных масштабах репрессий в сталинские годы, с привлечением наиболее профессиональных ученых. Если в результате дискуссии победит отличная от авторского коллектива «Шагов Истории» точка зрения, то они, как заявил политолог, готовы ее принять.
Занавес.
Громкий заголовок одной из статей:
Сергей Кургинян предложил провести в России широкую общественную дискуссию по вопросам "сталинских репрессий" Думаем "какой же Кургинян молодец! понимает, что репрессий товарища Сталина в таком виде, в каком их выставляют общественности последователи солженицына, сванидзе и прочей нечисти из числа российских либералов либерастов НЕ БЫЛО!" Рукоплещем. А потом читаем эту статью http://gvozd.su/?p=1995 И грохаемся со стула.
...«Они (журналисты либеральных изданий, прим. “РВС”) фантазируют на тему той первой статьи, которая была на сайте “Фонтанка.РУ”, то есть им сказали, что там сталинизм, у них есть, видимо, свой образ сталинистов, который они и подкидывают читателям» - поделилась своими наблюдениями руководитель общественной организации - «Дальше идут свободные фантазии ».
Также, Мария Мамиконян обратила внимание на способ цитирования, примененный в критических статьях о “Шагах истории”. Что в рамках критики проекта “Шаги истории” приводится цитата: «25 октября произошла Октябрьская революция и мгновенно были решены основные вопросы». После этого в “Шагах истории” стоит двоеточие и текст: «с утра был выпущен Декрет о мире и Декрет о земле».
Однако в статье на сайте «Фонтанка.РУ» это представлено иначе, там вместо двоеточия ставится многоточие. «То есть раскрытия смысла нет, есть многоточие и дальше идет ёрничанье» - поделилась наблюдением Мария Мамиконян - «То есть понятно, что газету (“Шаги истории” - прим. «РВС») писали идиоты. Идиоты, которые хотят сказать, что, наверное, в первый же день были решены вопросы наделения каждого коттеджем с черепичной крышей, иномаркой и еще чем-то».
СТОП. Какие вопросы были решены??? А о кровавом жидовском терроре Кургинян в "шагах истории" не хочет сказать?! О геноциде народов бывшей Российской империи молчок?! "Декрет о мире, декрет о земле"... А о том, что один из моих прадедов вместе с многочисленным семейством был просто вышвырнут на улицу большевиками, "просто потому что дом приглянулся", Кургинян не хочет написать??? (Кстати, этот мой прадед ушёл воевать против нацистской Германии, добровольно, в 41-м. И когда шёл в атаку всегда (он был в пехоте, успел дослужиться до майора под Сталинградом) кричал "За Родину! За Сталина!") Сослуживцы потом рассказывали прабабке..
Click to viewИрина Кургинян, как координатор проекта «Шаги истории», сообщила, что в газете нет восхваления Сталина, есть упоминание исторических событий в истории, где нельзя не упоминать имя советского государственного деятеля. Например: «Сталинская конституция», или «сталинские удары». Это устоявшиеся исторические названия и они никак не возвеличивают и не очерняют имя Сталина.
А между тем роль Иосифа Виссарионовича огромна! И она положительна, эта роль! Шутка ли - втереться в доверие к ж*довскому отребью, встать во главе его, уничтожить это кровавое кубло, а потом ещё и сплотить советский (тогда уже ставший советским) народ, чтобы тот вместе со своим Главнокомандующим одержал Победу над нацистской Германией. А потом ещё и восстановил огромную страну из руин этот же народ. Благодаря мудрой политике Сталина.
Замалчивать эти факты просто преступно!!!
Что говорили обе мои прабабушки о том времени? Они оплакивали разрушение храмов, разруху, голод и смерть, царящие повсеместно (КАК они выживали тогда - это отдельная история). Они обе оплакивали свержение, а затем и смерть семьи Николая II. И обе они потом до самой смерти были благодарны Сталину за то, что тот не дал красной плесени уничтожить Россию! Кстати, хрущёва они ненавидели!
Та информационная среда, которая возникла в результате насилия над исторической памятью, крайне неблагоприятна для мышления вообще. В результате получаются вот такие ученики и такие граждане. Значит, мы производим не-граждан…
Замалчивая самое ГЛАВНОЕ, ВСЮ правду о "великой октябрьской революции", эта организация "Суть времени" собирается воспитывать не "не-граждан", а прямо-таки РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ-свергателей власти! Молодые неокрепшие умы ведь как станут рассуждать, почитав такую "правду"? - если власть не устраивает, то можно замутить "великую октябрьскую (ну или февральскую) революцию, как тогда. И сразу будет "власть народу", "декрет о мире", "декрет о земле" и далее по списку.
Собственно, интуиция меня ещё ни разу не подводила. Нет, вру: один раз всё же подвела - я как та дура поверила гиркину. Хотя и тогда, когда верила, мозг иногда мудро вопрошал "а тот ли это человек вообще? почему он постоянно ноет как баба и просит ввести войска? это правда полковник ФСБ???" Кургинян со своей сектой раздражал изначально.
Всё ясно, яснее некуда. Гиркин и Кургинян - одного поля ягоды.
Не сомневаюсь, что и фёдорова можно смело ставить в один ряд с этими "товагищами", "хениями геволюции".
Ай да тэффт, ай да красава! Вот это я понимаю размах! Поди не спит совсем, всё трудится, бедняга.
PS. Внимание, конкурс!)))
В заключение Сергей Кургинян предложил открыть широкую общественную дискуссию по вопросу о реальных масштабах репрессий в сталинские годы, с привлечением наиболее профессиональных ученых. Если в результате дискуссии победит отличная от авторского коллектива «Шагов Истории» точка зрения, то они, как заявил политолог, готовы ее принять.
Занавес.