Ещё две пространные цитаты Upright Biped

[mns2012]

Как и большинство комментариев UB, приведённый ниже комментарий очень важен, потому что содержит не только самую суть биосемиотического аргумента в пользу дизайна биосферы, но и историческую последовательность разработок в биофизике, которые послужили основой значительной части того, что называется сегодня Intelligent Design.

Вот этот комментарий,

Comments

[mns2012]

Если дальше посмотреть ветки обсуждения, комментарии из которых я привел здесь, то можно заметить, что обсуждение вырулило на взгляды Патти по поводу ID. Как и следовало ожидать, взгляды Патти вполне себе натуралистические. В одной из статей он пишет откровенный бред высказывает нефальсифицируемые суждения о возможностях эволюции относительно трансгуманизма. И тем не менее, когда он выступает как ученый, а не как философ, его, конечно, стоит слушать. То, что он внёс значительный вклад в биосемиотику, неоспоримо. Что касается его мнения как специалиста по поводу происхождения семиотического ядра живых организмов, то он лишь утверждает, если я не ошибаюсь, что проблема символ/материя пока не решена и что никто сегодня ей не занимается