Comments | biosemiotics: Постепенность движения от простого к сложному или все-таки внезапность?

mns2012 in biosemiotics

Постепенность движения от простого к сложному или все-таки внезапность?

Aug 18, 2017 16:09

Пришлось пополемизировать c американским дарвинистом, работающим в IT. Он утверждал, что гипотеза дизайна ненаучна (что вполне ожидаемо было услышать, так как этот миф, к сожалению, очень популярен). В качестве частности он привел такой аргумент: дарвинизм объясняет палеонтологическую летопись, в которой организмы появляются в последовательности от ( Read more... )

дуализм "программа-данные", система трансляции генетического кода, кембрийский взрыв, design patterns, принятие решений, intelligent design

Comments 4

evgeniirudnyi August 19 2017, 07:56:40 UTC

Если можно, то я бы хотел спросить общий вопрос, связанный с целью исследований. Со стороны все выглядит как вопрос о доказательстве существования/несуществования Бога с опорой на эмпрические данные. Как бы вы охарактеризовали цель таких обсуждений?

mns2012 August 20 2017, 13:32:20 UTC

Для меня - да. Но в общем - выносится только суждение об артефактности живых систем. ID - это классификатор объектов по признаку артефактности, не занимающийся происхождением агента. Интересно, что есть сторонники ID, являющиеся атеистами.

Кондовая натуралистическая версия ведь твердит о том, что нужны только законы природы + особые начальные условия - и пошло. При ближайшем рассмотрении это оказывается не так. Транслятор информации, который имеет место в живом, требует вмешательства агента, принимающего решения.

Но для меня, повторю, безусловно - да. Я как верующий вполне спокойно бы относился к тому, что наука атеистична: просто научный метод не предназначен для доказательства или опровержения веры в Бога (и более того, Бог ни в одну схему невместим как трансцендентный). Однако, картина на самом деле на много более сложна, чем пытаются представить многие популяризаторы "научного атеизма".

evgeniirudnyi August 20 2017, 16:49:37 UTC

С моей точки зрения из эмпирических данных невозможно доказать или опровергунть определенную картину мира. На этом пути ниже я представил мой вариант защиты отвергаемой вами картины мира. Не хочу сказать, что я ее разделяю, но я не вижу возможности ее опровержения на избранном вами пути ( ... )

mns2012 August 20 2017, 17:48:35 UTC

Прекрасно понимаю. Я сам над этим думал. Совершенно с Вами согласен, что картину мира опровергнуть научно никак нельзя: именно в нее встраивается наука ( ... )