Comments | biosemiotics: Сотый раз об одном и том же

mns2012 in biosemiotics

Сотый раз об одном и том же

Oct 03, 2022 10:32

Что утверждает ID:

Статистически значимые количества функциональной информации невозможно на практике произвести неинтеллектуально (без целеполагания).

Это так наз. гипотеза дизайна.

Определения и др. подробности, касающиеся распознавания дизайна, см. здесь.

Откуда взялось это утверждение (гипотеза дизайна)?Из обобщения опытных данных. Вся ( Read more... )

нерегулярные структуры, направленный поиск, эволюция, натурализм, активная информация, intelligent design, комбинаторный поиск

Comments 3

mns2012 October 5 2022, 08:23:41 UTC

Как напомнил ув. uri_ben_cephas, качественные поисковые метаэвристики предоставляют возможность запоминать не только значения функции цели в найденных локальных оптимумах, но также желаемые и неприемлемые аспекты уже найденных решений с целью адаптивного управления поведением поиска: к чему стремиться, а также чего избегать.

artemiy1729 October 7 2022, 18:55:40 UTC

А что бы вы ответили на антропный принцип, который в сопряжении с гипотезой о существовании многих вселенных, дает, грубо говоря, тот самый квинтиллион обезьян, который напечатают "Войну и мир" на печатной машинке. У нас существует неисчислимое множество вселенных, 99,99999999999999999999999999999999999999999999999999999 (+еще 100 девяток), которые пусты, но в оставшемся числе те самые статистически значимые количества информации воспроизвелись без участия интеллекта ( ... )

mns2012 October 7 2022, 19:04:38 UTC

На мой взгляд, существование мультивселенной нефальсифицируемо. Мы ведь можем лишь регистрировать события лишь в нашей вселенной. Принцип Бернулли достаточного основания касается именно нашей вселенной, а не какой-то ещё и не всех их в совокупности. Ещё Пенроуз, по-моему, писал, что гипотезу мультивселенной довели до абсурда безответственным фантазированием. Я бы ответил, короче говоря, что она не проходит тест Поппера на научность. Это и есть то самое неоправданное умножение сущностей, в котором натуралисты обвиняют верующих, с той лишь разницей, что, как и всё, к чему у них руки прикасаются, они довели это умножение сущностей до абсурда.

Насчёт доказательств ответил бы так, что мы будем беспокоиться, когда они будут добыты. А пока гипотеза дизайна есть наилучшее объяснение из всех существующих given the data.