Строительные блоки из пластиковых кирпичей

May 02, 2012 00:44

Вот такие получаются гипсаманные блоки из пластиковых кирпичей Романа Саблина. Горлышко не замазано, чтоб видно было из чего кирпич. В данном случае использована литровая ПЭТ-бутылка с неперерабатываемыми пластиковыми отходами от упаковок различных штуковин, использумых в ремонте. Собрано за ремонт однокомнатной квартиры. Вместо гипса и песка можно ( Read more... )

стройматериалы, отходы

Leave a comment

Comments 11

vedara May 2 2012, 08:18:09 UTC
я сам собираю такие вот бутылки, но исключительно с целью потом закопать.
позвольте спросить. каким же образом эта ваша мазаная хрень будет служить кирпичом? она же не выдержит никакой нагрузки. внутри этого "кирпича" пустота. один хороший удар и он рассыпется. отсюда вопрос. к чему этот фарс с так называемыми кирпичами?

Reply

ashirshov May 2 2012, 09:16:41 UTC
Внутри этого "кирпича" как раз не пустота, а плотная заполненность. И если поверх бутылки положить достаточно много материала, то будет достаточно прочный "кирпич". Если же вместо гипса или самана использовать бетон, то проблеиы с прочностью полностью исчезнут. Другое дело, что я не представляю, что будет с этим пластиком через лет десять. Какие там химические реакции пойдут, известно только химикам.

Я вот чего ещё не понимаю, с проблемой мусора, видимо, как-то работаете, а речь-то чего такая грязная? И хренью обозвали, и фарсом... Ну если считаете, что я не прав, ну подскажите решение, ну просто напишите, что конструкция непрочная.

Reply

vedara May 2 2012, 12:25:41 UTC
ну фарс потому, что. у бутылки будет упругая деформация, как бы плотно Вы бы не набили, и эта деформация будет не сопоставима больше чем у любого цементно/гибсового материала. с учётом того, что никакой адгезии выше перечисленных материалов к пластику нет. вот и получается, что этот "кирпич" просто мыльный пузырь. отсутствие адгезии одна из главных причин почему их не получится чем и куда либо замазывать. это всё со временем осыпется.
как я уже выше и писал, единственный вразумительный способ, как это и было заявлено тов.Саблиным их надо закапывать до момента когда придумают как их перерабатывать.
второй вариант, это закладка кирпичей куда либо без штукатарения, но в такое здание я бы даже заходить не стал, ибо пластик горит ооочень хорошо, и дело даже не в огне, вспомните "Хромую Лошадь".

Грязная речь.... не смог сдержаться. давно мне такое применение кирпичей глаза мозолит.
П.С. если я не прав то пусть гений сопромата мне объяснит, что Я не прав.

Reply

ashirshov May 2 2012, 15:19:05 UTC
Спасибо за содержательный комментарий! Было время, когда я выигрывал олимпиады по сопромату, но было это давно. Однако безо всякой ссылки на гениев сопромата - делают же ПУСТОтелый кирпич, шлакоблок и ничего. Как известно, труба прочнее, чем цельный стержень из того же материала такого же диаметра. Поэтому я не вижу проблемы в наличии упругого мыльного пузыря, практически не деформирующегося при перепадах температуры, в отличие от пустой бутылки. То есть пластиковая бутылка здесь выполняет роль теплой пустоты, или просто наполнителя. Крупного наполнителя. Очень крупного.
Осыпаться некуда, я ж не штукатурю бутылку, а обмазываю большим количеством материала, который держится сам по себе, безотносительно бутылки, на собственной арматуре: сорломе, верёвках, фибре, малярной сетке или даже металлической арматуре. Это как пластиковые трубы для проводки в бетонных плитах.
Кстати, и адгезия - решаемая проблема. Просто пошкурить бутылку.

Reply


green3green May 3 2012, 11:25:48 UTC
Ура оч.умелым ручкам и неунывающим искателям способов уменьшения экоследа человека на Земле! :)

Reply


green3green May 3 2012, 11:27:28 UTC
Леш, ссылка на мой пост не работает(
вот прямая http://green3green.livejournal.com/18702.html#cutid1

Reply

ashirshov May 3 2012, 19:55:49 UTC
Теперь работает )

Reply


Leave a comment

Up