жить в дупле, жевать траву, умываться в ближайшей луже

[bingom]

Comments

[janez]

В прошлом же ж году приключился судебный прецедент, "зеленые" убеждения отстояли на правах религиозных. Ну так и следует к ним относиться.

[bingom]

ну я хотела помечтать, чтоб их собственная вера по-меньше влияла на структуру моих трат, например, и бюджета той страны, в которой мы живем сейчас. Положа руку на сердце, лично для меня дело не только в тратах. Пусть хоть марсианской пробактерии, или космической функции даже, адепты какой угодно религии поклоняются, но проявляется пусть эта вера ровно в тех пределах, которые не затрагивают мои свободы и интересы.

[svet_ka]

Не, ну это утопия, однозначно. Структура бюджета страны зависит 1)от настроений голосующего электората 2)пожеланий "спонсоров". А дальше довольно не сложно проследить где чьи. : )

А к вопросу про тесноту на небесном теле, не так давно были обширные дебаты на тему "ответственно ли это рожать более двух детей в семье"...

[bingom]

Ну вот к вопросу кто и как формирует настроения голосующего электората. Тут должна быть достойная альтернатива вопияниям про пользу и экономическую целесообразность экологичных технологий и т.п. А ее, похоже, нет. Т.е. она-то вырисовывается вроде бы, но не афишируется так активно

[yooo]

дорогая, я тебя сильно удивлю,но: если не тестировалось на мышках, значит - тестировалось на людях. Которым платят за это. И эту плату переносят в графу "затраты" - чтобы возместить их потом из кармана покупателя

[bingom]

Слушай, неужели они способны найти такое количество людей и с такими, мкхм, параметрами, чтобы маску за 500 рублей можно было на них со статистически достоверным результатом протестировать? Тем более - на безопасность? Я чо-то сомневаюсь. Хотя понимаю, что и тестирование на людях должно быть, но оно не может в полном объеме дать представление о том, что ты на себя намажешь, в конечном счете.

ну вот я к тому и веду, что возврат "к природе" невозможен. И эти люди, на самом деле, тормозят развитие технологий в тех направлениях, в которых все таки вред можно было минимизировать и оптимизировать всерьез. А не просто завернуться в палантин из 100% экофрендли хлопка, за сумасшедшее бабло купленный, и тихо ползти топиться в ближайшей речке. На благо природы. Рыбок покормить собой, опять же.

Вот с\х- ты совершенно верно уловила мой посыл относительно тесноты на планете)) Хотя это еще не все, далеко не все последствия перенаселения.

[yooo]

ты не путай косметику и лекарства: для косметики достаточно грамотно составленной "представительной выборки" для доказательства безвредности an mass, а эффект побоку (безвредность как раз доказать проще и дешевле, чем эффективность: большая часть проходит обычную лабораторную экспертизу покомпонентно+опытные испытания на небольшой группе). и достоверная выборка в этом случае не так уж и велика. а для всех остальных - мелким шрифтом пишут "применять с осторожностью и пара слов про аллергиков и людей с заболеваниями кожи

[bingom]

представительная выборка для лекарственного препарата и для косметики - это две разные вещи, я это прекрасно понимаю. Но сам факт наличия "испытаний на людях" еще не говорит о том, что результат этих испытаний - статистически достоверный. И испытание даже на относительно небольшом количестве людей с полным соблюдением протоколов испытаний и т.п., это то, что далеко не каждая фирма, производящая эту самую органическую косметику, может себе позволить. А она не вся настолько дорогая, чтобы быть твердо уверенным, что ее производители действительно проводят эти испытания, вот в чем дело

[lama_duck]

ну гринпис это вообще лавочка цру
так принято считать))