Лучшая в мире фото-система

Oct 12, 2011 17:18

Свершилось. podakuni таки выложил экспресс-тест Phase One A+. Сказать, что я дрочил, плакал, размазывал сопли по лицу занавеской и снова безудержно заливал слезами клавиатуру - это значит ничего не сказать.

А между тем мудаки из Никона и Кэнона до сих пор думают, что их внутрикамерные чб-фильтры что-то там умеют.

девайсы, истерика, очень хорошо, понравилось, ого, вестник фотодрочера

Leave a comment

Comments 16

k4rlos October 12 2011, 13:22:26 UTC
ИК эффект мне по нраву.
Впрочем, матрица мелкая, не тру. Нужно 6*4,5, а лучше 6*6.

Reply

binaryanimal October 12 2011, 15:42:37 UTC
6х6 и 10 мегапикселей, ну чтоб с рук ночью на исо 100 Млечный Путь снимать, вот будет тру.

Reply


kosiakk October 12 2011, 13:47:04 UTC
Я совершенный лох в фото-деле и думал что современные художественные ЧБ фотографии делают обычными камерами, при помощи формул и тривиальных математических преобразований уже на компьютере.

Допустим, светочувствительность у "моего" метода на порядки хуже (воспринимаются лишь 3 узких диапазона частот, из которых потом интерполируется картина освещённости), но ведь гамму можно поднять на компьютере, или даже сделать выдержку чуть больше.

Какие ещё принципиально неустранимые недостатки у такого подхода?

Reply

kosiakk October 12 2011, 13:49:18 UTC
(Видимый ИК-диапазон и вздутые вены у моделей, как я прокомментировал у Антона, я считаю скорее недостатком)

Reply

binaryanimal October 12 2011, 14:29:44 UTC
Это не недостаток - это выбор фильтра. Например, с зеленым или салатовым фильтром вены не проявятся.

Reply

binaryanimal October 12 2011, 14:26:19 UTC
Принципиально неустранимых недостатков пять:
1) Три дополнительных стопа яркости из-за отсуствия байера позволяет снимать на низких исо даже в не самом ярком свете.
2) Принципиальная невозможность зашейпить проходящий спектр так как хочется.
3) Вдвое более резкая картинка из-за отсутствия дебайеризации и AA-фильтра.
4) Невозможность полноценно ловить ближний УФ и все ИК диапазоны.
5) Практически никто из производителей не публикует спектральную проводимось трех типов цветных ячеек на байере своих матриц, это типа закрытая информация, а для обычных фильтров эта информация всегда доступна.

Reply


ar_tash October 13 2011, 06:54:30 UTC
Максег, за всеми этими техническими штуками Ты хаишь N и C . но забываешь о Целевой Аудитории - почему Мазератти не делает свой автомобильный ряд из 40 моделей? Да потому что не та Стратегия бизнеса . уверен, что половину запчастей к Фейсвану делается именно на заводах Мастадонтов фотодела, только вот не нужна им камера за мильёны.
ну а по сабжу - да ... прогресс не стоит на месте

Reply

binaryanimal October 13 2011, 21:53:25 UTC
Тем, да пойми, если взят, скажем, авто с бампером и точно такое же, но без бампера, то очевидно, что второе должно быть дешевле. Дороже его могут сделать только мудаки-маркетологи, которые расскажут сказку, что мол без бампера - это супер-пупер технологичная делюкс фича.

Вот взять камеру типа EOS 450d (обычная потреблядская говнозеркалка за 15 тыщ рублей), так вот если у нее убрать AA-фильтр, ИК-фильтр и байеровский фильтр, то она автоматически по качеству чб изображения становится такого же уровня как этот фазан и плюс у самой матрицы увеличивается на три стопа светосила, и это все ценой упрощения системы, а не добавления в нее чего-то неебически сложного. Но так никто не деляет. Почему? Бляди, сэр!

Reply

mboyarskov October 14 2011, 05:40:31 UTC
Тогда выходи,т что бляди и мудаки не в кэноне и не в никоне, а в фазане =)

Reply


mboyarskov October 13 2011, 07:00:41 UTC
"Принципиально неустранимых недостатков пять", ложь,пиздешь и провокация.
Все, что перечисленно, решается со временем. (если это нужно)

Принципиальный неустранимый недостаток только ОДИН- ЦЕНА. И дело не в нас,нищебродах, дело в реально НЕЕБИЧЕСКОЙ ЦЕНЕ.
За это бабло можно купить RED и снимать не только млечный путь, но и жесткое африканское порно!

Reply

binaryanimal October 13 2011, 21:55:53 UTC
И да. Не купишь ты ред, детка, за такие бабки, чо я, цен не знаю, там раза в два нормальный комплект будет дороже =)

Reply

mboyarskov October 14 2011, 05:43:22 UTC
Ну я примерно =)
Ибо что сравнивать машину без бампера с Бугатти =)))

Reply


zeng_zui October 13 2011, 09:22:24 UTC
за такие бабки кэнон и никон тоже слабают достойнешие вещи.

Reply

binaryanimal October 13 2011, 21:58:34 UTC
Любая ЧБ-камера должна стоить дешевле ее цветного аналога из-за того что она проще в производстве при прочих равных. Но ведь не делают, козлы. Это примерно из той оперы, что если у вас нет денег на монитор с DVI, то покупайте дешевле с VGA (дешевле, но блять плюс дополнительный АЦП в схеме, монь то все равно сам по себе цифровой - никакой логики).

Reply

kay_jay_litee October 14 2011, 14:59:39 UTC
Дело в отдельной линии для производства именно чб-камер. Мейджорам не всралось работать ради 10 тысяч человек, которые купят их чб камеру. Не выгодно. И эти 10 тысяч пойдут в моддинг-контору, которая фильтр убирает и купят всё, что нужно, там.

Reply


Leave a comment

Up