Не скажу что он хлипкий и пластмассовый) Во всяком случае картинкой лучше чем 50/1.2, последний дает отвратный туманный эффект и слишком мягкий. 50/1.4 же брал на несколько дней, снимал на 40d и в качестве теста на арендованном m2n. Фокус превосходный на обоих тушках, вот на 350-400D хреновый, у брата смотрел на 350-м и у друга на 400, фигово и там и там. На сороковке снимал баскетбол в поганом свете, f2.2 - 2.8 отличные результаты, на f3.2-4 вообще супер, без вспышки естественно, iso 1250/1600. На f1.4 хорошо очень если света нет вообще, вот например крещенские купальни, света считай никакого, вся надежда на объектив и выдержку близкую к длинной. Не, по моему опыту объектив шикарный.
Comments 4
Возьму себе в следующем месяце)
Арендовывал недавно, так отдавать не хотел)
Маленький, легкий и такие фото выходят)
Reply
-хлипковат, пластмассовый, АФ средненький, 1.4 "не рабочее"
+картинка красивая, диафрагма
настраивает на творческий лад :)
Reply
Во всяком случае картинкой лучше чем 50/1.2, последний дает отвратный туманный эффект и слишком мягкий.
50/1.4 же брал на несколько дней, снимал на 40d и в качестве теста на арендованном m2n. Фокус превосходный на обоих тушках, вот на 350-400D хреновый, у брата смотрел на 350-м и у друга на 400, фигово и там и там.
На сороковке снимал баскетбол в поганом свете, f2.2 - 2.8 отличные результаты, на f3.2-4 вообще супер, без вспышки естественно, iso 1250/1600.
На f1.4 хорошо очень если света нет вообще, вот например крещенские купальни, света считай никакого, вся надежда на объектив и выдержку близкую к длинной.
Не, по моему опыту объектив шикарный.
Reply
Хочу в лето!)
Reply
Leave a comment