Спасибо! Особенно за поддержку насчет формы УПА и за фронтовые фотки - тут была недавно дискуссия, не знаю, застали ли Вы ее. Приколол боец УПА на фоне ларька "Оболонь" - пиво-то можно? А по Вашим фоткам видно, что волнуетесь. Ну ничего, с опытом пройдет.
там пиво не продавали. Оболонь торгує крім пива ще "живчиком" і мін. водою. а взагалі той намет підприємці використовували як дах над головою, а продавали різні харчі
Мені сподобалась та жінка у формі, що на фото :) А взагалі там багато фотографій упівців у формі було.
Є такий чудовий фільм "Вишневі ночі" - про кохання між підпільницею з ОУН-УПА і офіцером НКВД, якому доручено її упіймати. Мені сподобалось, як там показана боївка УПА: доволі реалістично, як на мене. Сидять мужики в лісі, одягнені хто у що, озброєні хто чим, НКВДисти періодично намагаються їх знищити, а ті стріляють у відповідь. Зв’язків з центральним проводом, при чому, у них мінімум. І звідки таким хлопцям узяти форму, ще й усім однакову? А там, де все більш централізовано було, де підпільна мережа краще налагоджена і порядку більше - там мали підпільно шити ту форму...
На жаль не почув лекції, щоб взнати, що таке "права" чи "ліва" чи "нижня" чи то "верхня" журналістика. До цього часу я чогось вважав, що журналістика може бути більш-менш об'єктивною чи заангажованою... У другому випадку - це називається не журналістика, а пропаганда... от наприклад у радянські часи я так розумію у нас була "ліва" журналістика... а Олена бажає бути щось типу того, тільки справа? :)
Думається, що журналіст, чи журналістика, це щось таке.. не справа.. чи зліва... це щось таке... ну не знаю... "середнє" :) А, Олено?
"На жаль не почув лекції..." Скоро зможете почути - викладу.
"До цього часу я чогось вважав, що журналістика може бути більш-менш об'єктивною чи заангажованою..." "...у радянські часи я так розумію у нас була "ліва" журналістика..."
Мені задавали трохи подібне питання під час лекції. Мовляв, хто я - журналіст чи пропагандист. Я пояснила різницю, поясню і тут. У радянські часи у нас була не ліва, а брехлива журналістика. Чесний журналіст, передусім, не має права брехати. Як би я не симпатизувала якійсь правій організації, я не напишу, що її члени зробили щось хороше, якщо вони цього не робили. І навпаки, не напишу, що, наприклад, комуністи зробили щось погане, якщо вони цього не робили.
Але правдивість і незалежність журналіста не слід плутати з відсутністю поглядів і переконань. Якщо журналіст їх не має - він овоч. Якщо має, але приховує - десь він якось обманює читача.
Крім того, пропагандист, як правило, працює на одну контору, до якої належить, а я намагаюсь по мірі можливостей популяризувати весь правий рух.
А сейчас так грубо никто и не работает - уличат во лжи и прощай репутация : ) А вот отснять на одном митинге беззубую старуху, а на другом красивую девушку, или не заметить явные признаки проплаченности участников - так будет гораздо правильнее, да? : ) Впрочем, это упрек всей отечественной журналистике, т.с. неперсонефицированный.
Comments 96
Reply
На Майдані точно бачила, але їх зараз ганяють...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А взагалі там багато фотографій упівців у формі було.
Є такий чудовий фільм "Вишневі ночі" - про кохання між підпільницею з ОУН-УПА і офіцером НКВД, якому доручено її упіймати. Мені сподобалось, як там показана боївка УПА: доволі реалістично, як на мене. Сидять мужики в лісі, одягнені хто у що, озброєні хто чим, НКВДисти періодично намагаються їх знищити, а ті стріляють у відповідь. Зв’язків з центральним проводом, при чому, у них мінімум. І звідки таким хлопцям узяти форму, ще й усім однакову?
А там, де все більш централізовано було, де підпільна мережа краще налагоджена і порядку більше - там мали підпільно шити ту форму...
Reply
5 - 0 в нашу пользу!
Reply
Reply
Reply
Reply
Молодчинка.
Reply
Reply
от наприклад у радянські часи я так розумію у нас була "ліва" журналістика... а Олена бажає бути щось типу того, тільки справа? :)
Думається, що журналіст, чи журналістика, це щось таке.. не справа.. чи зліва... це щось таке... ну не знаю... "середнє" :) А, Олено?
Reply
Скоро зможете почути - викладу.
"До цього часу я чогось вважав, що журналістика може бути більш-менш об'єктивною чи заангажованою..."
"...у радянські часи я так розумію у нас була "ліва" журналістика..."
Мені задавали трохи подібне питання під час лекції. Мовляв, хто я - журналіст чи пропагандист. Я пояснила різницю, поясню і тут.
У радянські часи у нас була не ліва, а брехлива журналістика.
Чесний журналіст, передусім, не має права брехати. Як би я не симпатизувала якійсь правій організації, я не напишу, що її члени зробили щось хороше, якщо вони цього не робили. І навпаки, не напишу, що, наприклад, комуністи зробили щось погане, якщо вони цього не робили.
Але правдивість і незалежність журналіста не слід плутати з відсутністю поглядів і переконань. Якщо журналіст їх не має - він овоч. Якщо має, але приховує - десь він якось обманює читача.
Крім того, пропагандист, як правило, працює на одну контору, до якої належить, а я намагаюсь по мірі можливостей популяризувати весь правий рух.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment