я как-то живопИсь произведениями люблю и авторами, а не направлениями. Среди авангардизма любимых вроде не припоминаю. Пока. Матисс - это не авангардизм ведь?
Ну, Матисс, имхо, где-то очень рядом с авангардизмом. Просто у меня нет не одного примера авангардного автора, у которого бы мне импонировала не одна картина (и то, потому что она не совсем в авангардном стиле), а большая часть.
Мне понравилась вторая из представленных у Пикассо. Вот он рисует талантливо, а остальной авангардизм действительно бред. В Питере в Русском музее наткнулась на такое убожество однажды! Если бы пятилетнему ребенку (что очень конечно вряд ли) предложили нарисовать лежащую голую женщину, он бы нарисовал лучше. Я описать это даже пытаться не буду - не смогу. 90% картин этого жанра похожи на детские рисунки. Очень редко попадается действительно искусство.
Ну знаешь, так-то это направление отражает подсознательное, сновидения и все, спрятанное от визуального эстетического наслаждения, будь то портрет, пейзаж или натюрморт в реалистической манере исполнения. По мне да-к, это направление не для "здоровых" людей, у которых нет снов, нет сложных периодов в жизни, когда эти углы и неровности отражают все перипетии жизни. Но факт в том, что таких людей не существует. Некоторые просто не дожили до этого момента, когда начинаешь понимать непонятное. Ну это сугубо личное понимание:)
Comments 10
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Среди авангардизма любимых вроде не припоминаю. Пока.
Матисс - это не авангардизм ведь?
Reply
Просто у меня нет не одного примера авангардного автора, у которого бы мне импонировала не одна картина (и то, потому что она не совсем в авангардном стиле), а большая часть.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment