Разногласия вокруг Каддафи

Mar 22, 2011 15:47



Банда международных террористов, называемая НАТО, ожидаемо напала на Ливию. Агрессию для приличия закамуфлировали будто бы отдельно взятые страны, объединившись в некую "международную коалицию", участвуют в проведении в жизнь Резолюции СБ ООН № 1973 об установлении зоны запрета полётов над Ливией для "защиты её гражданского населения" от "злодея" ( Read more... )

Хорватия, Франция, Болгария, твиттеронаноинноватор, британский империализм, ХДЗ, Иво Йосипович, Путин В.В., банда НАТО, мятежи в арабском мире, Россия, Ливия, американский империализм, международная агрессия, американский Барак, yankee go home, клоун Саркози, СДП, Муаммар Каддафи

Leave a comment

Comments 66

blackpost March 22 2011, 13:11:49 UTC
"Раньше этого, конечно, не знали!"

Думаю, что их раньше никто не слушал.

Reply

bijeli_vuk March 22 2011, 13:48:36 UTC
Может, и не слушали, но было бы вето, можно было бы говорить о нарушении международного права, даже если бы начали агрессию без санкции ООН. Тогда бы Россия выглядела несколько иначе. К тому же никто бы не запрещал ей за хорошие деньги, надо сказать, снабжать Каддафи оружием...

Reply

blackpost March 22 2011, 13:54:13 UTC
Тут ведь все не просто. Вето о но конечно хорошо, но если силы есть, а сейчас их нет. К тому же в наших интересах блокировать поставки оружия исламистам, в такой ситуации и США вряд ли кому что-то поставит.

Reply

bijeli_vuk March 22 2011, 14:22:43 UTC
Против Каддафи-то исламские страны ополчились потому, что его "социалистический ислам" - это в понимании многих из них анти-ислам или, по крейней мере, некая исламская ересь.
А оружие исламистам американцы всё равно поставляют через Египет.
Среди так называемой оппозиции как раз исламисты играют одну из ведущих ролей. Пусть и дальше их Каддафи бьёт.
Некоторые размышления о роли Каддафи в истории планирую представить в одной из ближайших статей...

Reply


korvinyaroslav March 22 2011, 14:15:41 UTC
поскольку вообще тут мало что понятно (и тебе тоже! и не спорь!). то скорее всего это всё часть какого-то более масштабного плана.

Reply

bijeli_vuk March 22 2011, 14:27:17 UTC
Напрасно думаешь, в одной из ближайших статей как раз собирался поделиться соображениями о сущности этого самого широкомасштабного плана. Времени сразу всё выложить не хватает, да и не особо интересно в одном материале все карты раскрывать. К тому же обещания по другим темам надо выполнять...

Reply

korvinyaroslav March 22 2011, 14:39:01 UTC
я вот думаю основная цель - иран. а каддафи устраняют чтоб в тылу потом не путался. не мельтешил.

Reply

bijeli_vuk March 22 2011, 14:43:37 UTC
Боюсь, что всё ещё хуже. Иран, может, и есть в планах, но это не конечная цель. Тут сознательным развязыванием третьей мировой попахивает. В перспективе. Саддам и Каддафи были главными преградами на этом пути.

Reply


дело не в Лаврове...отнюдь buruntuz March 22 2011, 15:12:09 UTC
вот фраза "...должен быть выгнан с работы министр
иностранных дел Лавров, который ни разу за всё время
нахождения на этом посту так и не защитил интересы
России...". А он как раз таки ничего не делает БЕЗ
одобрения Президента и Премьера, не так ли ? Так,
может быть, дело не в нём, в этих двух "деятелях" ?
Это как обвинять ТОЛЬКО одного Шеварднадзе в
подарке американцам части акватории Берингова
пролива...дело то не в этом Шеварднадзе...

Reply

Re: дело не в Лаврове...отнюдь bijeli_vuk March 23 2011, 12:55:44 UTC
Да я согласен с этим, только этих-то товарищей с работы выгнать нельзя... А Лавров, в любом случае, мягко говоря, далеко не самый лучший министр иностранных дел...
Кстати, удалось выяснить, что посла в Ливии убрали за то, что он Каддафи до последнего поддерживал.

Reply


bloom26 April 2 2011, 19:37:30 UTC
Что вы так переживаете за международного терорриста Каддафи? Он что, ваш сосед или может быть родственник? Или вы в доле с некоторыми членами нашего правительства, простившими Ливии ГОСУДАРСТВЕННЫЙ долг в обмен за возможность разрабатывать ливийскую нефть своим ЧАСТНЫМ компаниям?

Reply

bijeli_vuk April 5 2011, 13:15:47 UTC
К сожалению, не в доле, но не отказался бы... Вы бы, думаю, тоже...
Переживаю я не за Каддафи, который, к слову, не является международным террористом, а за то (если Вы внимательно читали), что Россия опять обделалась (простите) в своей международной политике...

Reply


Leave a comment

Up