Он выглядит почти как настоящий...
Бывшие коллеги попросили помочь им пособеседовать человека средних лет на вакансию программиста со средней по меркам Москвы зарплатой. Кандидат ещё на уровне чтения резюме вызывал некоторые вопросы: было абсолютно непонятно, что он делал на всех предыдущих местах работы. Всё, что было в должностных обязанностях, описывалось какими-то абстрактными понятиями типа миграции, конвертирования, внедрения. Хотя в навыках был указан весь требуемый банку стек технологий.
Организовал телемост с Москвой (работавшей несмотря на все указания Темнейшего), поглядел на знакомые лица в масках, да начал просвещать человека, в какие ужасы легася ему предстоит нырнуть - за время моего отсутствия в проекте не произошло никаких значительных изменений. А после этого спросил, чем же он занимался на последнем месте работы. Ответ "проверкой миграции компонентов" меня не очень устроил, пришлось попросить слегка развить тему. Выяснилось, что какой-то внутренний веб-продукт переводили на новые компоненты (разработанные сторонней организацией), человек их устанавливал, и глядел, чтоб все формочки работали корректно. Удивившись, что для этого нужен целый программист, стал распрашивать про остальной опыт - и он почти весь оказался примерно таким же. И какой-то опыт реального программирования у человека был разве что в институтские времена в ранних нулевых.
Ладно, в банке не требуются особо сильные кодерские скиллы, но для порядка надо хоть что-то поспрашивать. Начали с крестов. Задаю простой вопрос "что такое деструктор и для чего он нужен". И начиная с этого момента моей главной задачей стало сохранить серьёзное выражение на лице (бывшим коллегам повезло, они хотя бы были в масках). И не разбить себе лоб ладонью. Про деструкторы мне рассказали, что они нужны для освобождения памяти. После просьбы привести пример использования, в онлайн-текстовом редакторе было написано что-то типа a.malloc(10) в конструкторе, и a.free() в деструкторе. Про разницу между malloc() и new было рассказано, что первый предварительно очищает память, второй - не очищает, но есть ещё calloc(), который заполняет память какой-то константой. До разницы между delete и delete [] мы даже не дошли. Потому что после мягкого намёка, что даже в современном C++ начала нулевых стараются обходиться без рудиментов C, а в трендовом C++ конца нулевых вовсю используют умные указатели, я услышал хоть что-то про реальный проект научных расчётов, где обходились без всей этой ереси и в 2015 году. На просьбе проанализировать элементарную функцию в один экран и с говорящим названием (на вход принимается строка и маска, на выходе - строка с применённой маской: f("1234567890", "(###)###-##-##") преобразуется в "(123)456-78-90") человек надолго завис, и умудрился забыть, как работает конструкция switch()/case. Пришлось аккуратно сворачивать дискуссию.
Впервые о фальшивых программистах я услышал много лет назад как раз от моего бывшего начальника в Самом Лучшем Банке, пришедшего к нам из какого-то крупного "бодишопа". Проекты в таких организациях делаются специально набранной под проект командой, где есть и архитектор/тимлид, и разработчики, и ответственные за тестирование/внедрение, и джуниоры на подхвате, могущие весь проект только выполнять какую-нибудь рутинную работу по прикручиванию формочек. И если в небольших организациях (хипсторы называют их "стартапы") человеку волей-неволей приходится осваивать все необходимые технологии и несколько смежных, то в большой фирме безынициативному человеку можно так и остаться "специалистом по прикручиванию формочек". Что не помешает ему потом в своём резюме записать серьёзные проекты, в которых он принял участие, указать весь(!) стек использованных технологий, и просить себе повышенную зарплату за большой опыт. Правда, радости от найма такого программиста не будет никакой.
В реальности мне с такими людьми ни разу встречаться не доводилось. Даже те, к профессиональной компетенции которых у меня возникали вопросы, всегда могли хоть что-то сделать своими руками. А мне в данном случае осталось только скинуть бывшим коллегам сообщение "ну, вы сами всё видели", да немного порефлексировать.
Как говорится, "если вы в комнате самый умный - значит, вы не в той комнате". СамыйЛучшийБанк слишком долго был для меня этой самой комнатой. Где в профессиональном плане я мог расти только над собой. Где было трудно понимать уровень своей компетенции в профессии. Зато легко было профессионально деформироваться и начать считать себя умнее всех окружающих людей. Сегодня ощутил обратное чувство. За три года работы в "кровавом энтерпрайзе" с достаточно серьёзными входными фильтрами я стал считать, что вокруг у всех людей моей профессии уровень знаний примерно соответствует моему, а то и превосходит его. И если человек программист, то достаточно при каких-то совместных задачах в нескольких словах объяснить идею, а то и самому посоветоваться как лучше действовать в той или иной ситуации. Сегодняшний разговор напомнил мне, что всё в мире - относительно.
Организовал телемост с Москвой (работавшей несмотря на все указания Темнейшего), поглядел на знакомые лица в масках, да начал просвещать человека, в какие ужасы легася ему предстоит нырнуть - за время моего отсутствия в проекте не произошло никаких значительных изменений. А после этого спросил, чем же он занимался на последнем месте работы. Ответ "проверкой миграции компонентов" меня не очень устроил, пришлось попросить слегка развить тему. Выяснилось, что какой-то внутренний веб-продукт переводили на новые компоненты (разработанные сторонней организацией), человек их устанавливал, и глядел, чтоб все формочки работали корректно. Удивившись, что для этого нужен целый программист, стал распрашивать про остальной опыт - и он почти весь оказался примерно таким же. И какой-то опыт реального программирования у человека был разве что в институтские времена в ранних нулевых.
Ладно, в банке не требуются особо сильные кодерские скиллы, но для порядка надо хоть что-то поспрашивать. Начали с крестов. Задаю простой вопрос "что такое деструктор и для чего он нужен". И начиная с этого момента моей главной задачей стало сохранить серьёзное выражение на лице (бывшим коллегам повезло, они хотя бы были в масках). И не разбить себе лоб ладонью. Про деструкторы мне рассказали, что они нужны для освобождения памяти. После просьбы привести пример использования, в онлайн-текстовом редакторе было написано что-то типа a.malloc(10) в конструкторе, и a.free() в деструкторе. Про разницу между malloc() и new было рассказано, что первый предварительно очищает память, второй - не очищает, но есть ещё calloc(), который заполняет память какой-то константой. До разницы между delete и delete [] мы даже не дошли. Потому что после мягкого намёка, что даже в современном C++ начала нулевых стараются обходиться без рудиментов C, а в трендовом C++ конца нулевых вовсю используют умные указатели, я услышал хоть что-то про реальный проект научных расчётов, где обходились без всей этой ереси и в 2015 году. На просьбе проанализировать элементарную функцию в один экран и с говорящим названием (на вход принимается строка и маска, на выходе - строка с применённой маской: f("1234567890", "(###)###-##-##") преобразуется в "(123)456-78-90") человек надолго завис, и умудрился забыть, как работает конструкция switch()/case. Пришлось аккуратно сворачивать дискуссию.
Впервые о фальшивых программистах я услышал много лет назад как раз от моего бывшего начальника в Самом Лучшем Банке, пришедшего к нам из какого-то крупного "бодишопа". Проекты в таких организациях делаются специально набранной под проект командой, где есть и архитектор/тимлид, и разработчики, и ответственные за тестирование/внедрение, и джуниоры на подхвате, могущие весь проект только выполнять какую-нибудь рутинную работу по прикручиванию формочек. И если в небольших организациях (хипсторы называют их "стартапы") человеку волей-неволей приходится осваивать все необходимые технологии и несколько смежных, то в большой фирме безынициативному человеку можно так и остаться "специалистом по прикручиванию формочек". Что не помешает ему потом в своём резюме записать серьёзные проекты, в которых он принял участие, указать весь(!) стек использованных технологий, и просить себе повышенную зарплату за большой опыт. Правда, радости от найма такого программиста не будет никакой.
В реальности мне с такими людьми ни разу встречаться не доводилось. Даже те, к профессиональной компетенции которых у меня возникали вопросы, всегда могли хоть что-то сделать своими руками. А мне в данном случае осталось только скинуть бывшим коллегам сообщение "ну, вы сами всё видели", да немного порефлексировать.
Как говорится, "если вы в комнате самый умный - значит, вы не в той комнате". СамыйЛучшийБанк слишком долго был для меня этой самой комнатой. Где в профессиональном плане я мог расти только над собой. Где было трудно понимать уровень своей компетенции в профессии. Зато легко было профессионально деформироваться и начать считать себя умнее всех окружающих людей. Сегодня ощутил обратное чувство. За три года работы в "кровавом энтерпрайзе" с достаточно серьёзными входными фильтрами я стал считать, что вокруг у всех людей моей профессии уровень знаний примерно соответствует моему, а то и превосходит его. И если человек программист, то достаточно при каких-то совместных задачах в нескольких словах объяснить идею, а то и самому посоветоваться как лучше действовать в той или иной ситуации. Сегодняшний разговор напомнил мне, что всё в мире - относительно.