Apr 24, 2013 13:59
В «Анне Карениной», как мне теперь кажется, «дьявол», как говорится, «кроется в мелочах», в деталях. Если думать о сюжете - получается противная гадость. Если абстрагироваться от развития событий и основное внимание уделить не самому сюжету, а всяким «побочным» наблюдениям, зарисовкам, короче, той «окружающей среде», в которой происходят события, получается гораздо интереснее: наблюдения точные, «сочные» и, повторю, ставшие вдруг весьма актуальными :-)
Впрочем, разве не были актуальными и в советской «номенклатурной» среде эти вот, например, наблюдения?
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ, ГЛАВА V
…Занимая третий год место начальника одного из присутственных мест в Москве, Степан Аркадьич приобрел, кроме любви, и уважение сослуживцев, подчиненных, начальников и всех, кто имел до него дело. Главные качества Степана Аркадьича, заслужившие ему это общее уважение по службе, состояли, во-первых, в чрезвычайной снисходительности к людям, основанной в нем на сознании своих недостатков; во-вторых, в совершенной либеральности, не той, про которую он вычитал в газетах, но той, что у него была в крови и с которою он совершенно равно и одинаково относился ко всем людям, какого бы состояния и звания они ни были, и, в третьих, - главное - в совершенном равнодушии к тому делу, которым он занимался, вследствие чего он никогда не увлекался и не делал ошибок.
Анна Каренина