Эпоха последствий

May 11, 2008 19:05

Американцы опубликовали доклад «Эпоха последствий» (The Age of Consequences), с которым я по итогам очередных посиделок в чайной комнате ознакомился благодаря наводке господина vdНе буду сейчас вдаваться в подробности, скажу лишь, что по словам авторов, одним из их первоисточников - статья Питера Шварца и Дуга Рэндалла «Сценарий резкого изменения ( Read more... )

Эпоха последствий

Leave a comment

Comments 10

abbar May 11 2008, 16:12:17 UTC
Ну вообще это уже не новость последние лет 30 :)
А то что об этом стали говорить открыто только сейчас... тому может быть много причин. И я не верю, что главная из них - слепота.

Reply

acantharia May 11 2008, 22:12:17 UTC
скажем так: если посмотреть на кривую динамики численности популяции, то не всегда можно сказать, на какой стадии находится в данный момент популяция - превзошла ли она емкость среды, а если превзошла, то сколько времени осталось до коллапса. До сих пор все, кто про это говорит (по крайней мере из тех, кого я слышала), все утверждают, что место на планете еще есть, причем много, и расти есть куда. Типа прокормить планета сможет и больше, причем намного больше, Я же говорю, что перенаселение не просто есть, а достигло критической точки.

Reply

abbar May 12 2008, 03:42:55 UTC
Я не ученый и не политик, что в нынешнее время суть одно и то же (зачастую). У меня нет графиков и картинок иллюстрирующих ту или иную точку зрения. На мое мнение, которое, конечно, сформировалось не само по себе, а на основании чьих-то слов, наложилась пара прочитанных книг. Вовсе не научно-популярных, а совсем даже художественных. Так что лично для меня уже давно ясно, что нас слишком много. У меня даже была идея написать повесть о том, как правительства вступают в заговор с целью регулирования населения на Земле и для этого организуют техногенные катастрофы, войны, терракты и вспышки вирусных инфекций.

Reply


votez May 11 2008, 16:27:07 UTC
то есть автомат чистить надо уметь и детей учить...

Reply

paul_mirra May 11 2008, 17:40:35 UTC
бред

Reply


galimsky May 11 2008, 16:45:16 UTC
Дык уже активно меры принимаются:
1. В Африке Южней Сахары и в Индии - СПИД+туберкулез
2. В Европе и Японии - демографический кризис.
3. На 1/6 части суши - ... (сами знаете что, даже доплаты за ребенка не помагают)

Осталось только арабов и китайцев боеголовками слегка поутюжить и все вложится в концепцию золотого милиарда.

Reply

acantharia May 11 2008, 22:15:51 UTC
скорее индийцев с индокитайцами.

А нынешний демографический кризис - еще не кризис, а довольно мягкая форма протекания естественного процесса. Если принять, что сокращение численности после перенаселения неизбежно, то уж лучше просто мало рожать, нежели вымирать от голода и холода

Reply

bigstonedragon May 12 2008, 06:15:59 UTC
Если бы кризис. К сожалению, в самых критических районах мира (Южная Азия ,в првую очредь) рост продолжается.
Американцы далее там и рисуют адекватгные сценарии -"мягкий" на основе китайского опыта регулирования рождаемости - и "жесткий".
Впрочем, не буду забегать вперед

Reply

radist_morse May 18 2008, 06:21:37 UTC
В нашей стране мало рожать - плохая идея.
1. Только нашим детям мы, возможно, будем нужны в нашей старости и немощности. Детям гастарбайтеров - никогда.
2. Земля России при разумном использовании способна прокормить и обеспечить работой много большее население. Пусть это будут наши дети, которые получат наследство, а не пришлый этнос. Наши начальники в любом случае будут завозить гастарбайтеров.
3. Если в семье один ребенок, то несчастный случай или болезнь прерывают род.
4. Единственный ребенок в семье часто вырастает баловнем и бездельником, на него идут все ресурсы семьи. На этом род закончится, он не привык заботится о братьях или сестрах. Он не хочет заботится о своих детях.
5. Если в семье несколько детей и один "вышел в люди", то родители счастливы. Остальные дети могут заниматься обычной работой, строить дома, водить поезда... Единственный рабенок "заточен" только на интеллектуальный труд. А в будущем надо что то жрать. В перед, гастарбайтеры.
Могу продолжить.

Reply


radist_morse May 18 2008, 06:33:47 UTC
Мне кажется, что не совсем корректно сетовать на перенасление Земли, учитывая, что в создание этой проблемы ты внес свой вклад. Я то же приложил некоторые усилия к этому.
Перенаселение Азии - пока еще не совсем наша проблема, но она станет все более нашей по мере снижения численности бледнолицего этноса. Тут есть два варианта.
1. бледнолицие стабилизируют свою исленность, будут эффективно использовать ресурсы (заплаты футблистов - гы-гы ) и тогда пара поколений скорее всего проживет нормально.
2. лень станет доминирующим свойством бледнолицых и весьма скоро они станут рабами, ибо для азиатов рабовладельческий строй весьма близок исторически. Этнос сменится. Эскимосы и чукчи останутся при своих интересах.

Reply


Leave a comment

Up