"О начале человеческой истории": первые впечатления

[bigstonedragon]

Что же касается моих личных впечатлений от книги Поршнева, то основное чувство, которое я испытывал при чтении - это обида от того, что эта книга не попалась мне в руки своевременно - в студенческие времена, лет 30 назад, когда выкристаллизовывались мои «четыре претензии к марксизму» - потому как Поршнев предпринимает весьма красивую попытку снять

Comments

[oleg_devyatkin]

:-)

[matilda_i_ja]

Раздумья оно всегда хорошо. Вдруг, какие-то новые мысли посетят...

[oleg_devyatkin]

Кстати, в ВКонтакте есть очень интересная группа "Борис Фёдорович Поршнев"
Сейчас она немного поутихла. Там в теме ",ТРУД СОЗДАЛ ЧЕЛОВЕКА , да? Да! но какой..." высказана очень интересная мысль, что предчеловеческое стадо было "сверхсклочным" образованием, постоянно на грани срыва. Это естественно вытекает из теории Поршнева: при усиленной суггестии, все воспринималось, как знак, мы бы сейчас сказали "всё воспринималось, как намек", и вело к всеобщему психическому взрыву.

Мне кажется в издании 74 года меньше говорится о взаимодействии гоминид с питекантропами. Возможно Диденко усилил эту ложную линию у Поршнева и довел ее до мысли прямо противоположной мысли Поршнева. Мысль Поршнева: человек появился в силу исключительной роли ВНУТРИвидовой борьбы. Иначе получается банальная схема хищник-жертва. Схема хищник-жертва совсем не предполагает распространение этой пары по всему свету: ни козел не разбежался по всей Земле, ни снежный барс за ним.

Сейчас перечитаю работу Поршнева "Контрсуггестия и история"

"О начале человеческой истории": первые впечатлен

[livejournal]

Пользователь jorkoffski сослался на вашу запись в своей записи « "О начале человеческой истории": первые впечатления» в контексте: [...] Оригинал взят у в "О начале человеческой истории": первые впечатления [...]