12 мая, 2011
Да, я знаю, знаю - многие из вас ожидали, и ждали довольно терпеливо, и вам, наверное, даже был обещан новый выпуск серии "Лорел каньона". Охотно признаю, я действительно говорил, что с выходом последней серии Аполлона я на данный момент закончил с этой темой. Но как я мог знать, что всего через четыре месяца после этого будет
(
Read more... )
Comments 6
Но я почитал англовику и там вроде бы практически всё объясняется:
https://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_theories
А еще есть вот этот фильм, сделанный на Первом канале (2004 - "Обратная сторона луны", реж. Олег Рясков):
Единственная интрига якобы сохраняется в заявлении жены Кубрика. Однако речь, похоже, идет о том, что она говорила в мокьюментари "Dark Side of the Moon".
Reply
Reply
Reply
Reply
>> Как я уже отметил в последнем сообщении про Аполлон, полёт на Луну на самом деле не связан со свободным падением. Он является борьбой с земной гравитацией, движением по постоянно увеличивающимся эллипсам
А советские "Зонды" как Луну облетали? Если не ошибаюсь, там не было движения "по постоянно увеличивающимся эллипсам", а был один импульс, сразу выводивший корабль на высокоэллиптическую орбиту, проходящую за Луной
Reply
Как ни странно, но до Луны можно добраться более чем одним способом
Ивашкин В.В. ОБ ОПТИМАЛЬНЫХ ТРАЕКТОРИЯХ ПОЛЕТА КА К ЛУНЕ В СИСТЕМЕ
ЗЕМЛЯ-ЛУНА-СОЛНЦЕ Прямой полёт а ля Зонды или Аполлоны это самый
неэкономичный. Видимо автор имеет в виду, что сейчас выбирают экономию, а вот
раньше об этом не задумывались. И если Зонд это мини Союз, то есть даже без
орбитального отсека, то Аполлоны это 45 т к Луне! И экономия при выборе
обходного пути будет огромная. Ведь это только людей надо быстро доставить, а
лунная повозка может добраться малой скоростью.
Reply
Leave a comment