Comments | bigphils: Джет Винтзер, «Лунная афера»

bigphils

Джет Винтзер, «Лунная афера»

Jun 08, 2015 02:00

Дорога в один конец к самой грандиозной лжи, когда либо рассказанной человечеству

На тему американской Лунной аферы редко выходит какой-то свежий материал, тем ( Read more... )

Джет Винтзер, Аполлон-16

Comments 11

Джет Винтзер, «Лунная афера» livejournal June 8 2015, 06:22:38 UTC

Пользователь birbera сослался на вашу запись в своей записи « Джет Винтзер, «Лунная афера»» в контексте: [...] Оригинал взят у в Джет Винтзер, «Лунная афера» [...]

Джет Винтзер, «Лунная афера» livejournal June 16 2015, 13:07:26 UTC

Пользователь mediton сослался на вашу запись в своей записи « Джет Винтзер, «Лунная афера»» в контексте: [...] Оригинал взят у в Джет Винтзер, «Лунная афера» [...]

vitaly_nasennik June 19 2015, 05:35:42 UTC

Сознаваться нельзя! Англосаксы не прощают лжи тому, кто оказался достаточно глуп, чтобы попасться на лжи ( ... )

bigphils June 19 2015, 09:29:05 UTC

Мой вопрос был риторическим, как полемика с Джетом, считающим, что СССР удалось провести на такой незатейливой лжи.

condor05 June 21 2015, 15:58:29 UTC

Ю. Мухин считает, что провести как раз не удалось:

Но с другой стороны, не понятно, почему не кинулись разоблачать прямо тогда же?

rouric May 30 2017, 06:47:25 UTC

Думаю у партнёров тоже были тузы в рукаве. Убийства Сталина и Берии и фактический госпереворот, раскрученный в американских СМИ были бы неприятны руководству СССР.

Относительно п. 5 с доп. источником света. athanasiykaplya September 28 2015, 11:14:16 UTC

Там совершенно ясно видно, что это солнечный зайчик от стекла часов на правой руке астронавта.
Есть ощущение, что эта фильма состряпана в НАСА, чтобы можно было легко и гневно разоблачить "разоблачателей". Про вес скафандра и отмороженные пальцы гораздо убедительнее.

Re: Относительно п. 5 с доп. источником света. bigphils September 28 2015, 13:39:30 UTC

"Солнечный" зайчик (или что там у них вместо солнца), действительно, первое, что приходит на ум. И в комментариях к этому видео, наверное, не менее десятка человек написали про зайчик. Думаете, автору не пришло это в голову? Большинство из находок Джета в этом фильме оригинальны и ранее не рассматривались, что говорит о его остром взгляде профессионала. Что касается "зайчика", то можете посмотреть его ответы на этот вопрос в комментах под фильмом. Он говорит, что, исходя из положения "солнца" и плоскости стекла, зайчик не мог быть в этом месте.

Re: Относительно п. 5 с доп. источником света. athanasiykaplya September 29 2015, 09:14:32 UTC

Зайчик от часов - однозначно. А вот источник, судя по направлению, действительно не "солнце". Очень похоже на дополнительный наполняющий свет, подсвечивающий тени. Фотографы поймут.

Джет Винтзер, «Лунная афера» livejournal May 10 2016, 16:58:56 UTC

Пользователь dimka34 сослался на вашу запись в своей записи « Джет Винтзер, «Лунная афера»» в контексте: [...] Оригинал взят у в Джет Винтзер, «Лунная афера» [...]