77. высокий коммунитаризм как русская идея- презентация книги
Вчера был на презентации книги Кирилла Мямлина "Высокий коммунитаризм как русская идея".
Сама книга составлена из статей Кирилла(martinis09) в его ЖЖ.
Ну так как я не "политолог" и ни разу не тусовочный человек - могу достаточно откровенно написать о своих впечатлениях.
Многие ЖЖ френды уважаемого martinisa09 никак не могли там быть, тк живут не в Москве, может им будет тоже интересно.
Конечно наверняка могу и приврать, но не со зла, а из-за своей невнимательности(такой эффект еще иногда называют "врет, как очевидец" :))
Поехал на метро - поэтому пришел во-время.
Сразу в дверях столкнулся с другим своим взаимным ЖЖ-френдом Магомедом.
Человек известный в Хазинской тусовке и я с ним года 3 назад общался живьем.
Правда тогда мы обсуждали альтернативную энергетику.
Он очень активно общался неким Алексеем, с которым явно был давно знаком.
С порога по-наглому вклинился в их разговор.(Вообще слово "по-наглому" наиболее точно пожалуй отражает всё мое поведение вчера:))
Но обстановка была очень благожелательная. Зал был метров 10 на 10 в кафе Пироги на сретенке.
Было наверное человек 40.
Это довольно много, учитывая ситуацию с погодой вчера(в Москве пошел мокрый снег). На что Кирилл и сослался , сказав , что многие не смогли добраться.
Цель моей поездки, если честно была встреча с Глебом Тюриным, которого, как и некоторые другие френды советовали Кириллу.
Сам Глеб - несомненно очень крут. Матерый человек. Настоящий человек русского дела.
Так же было желание пообщаться с Крупновым.
Но как раз Глеба не будет - сказали мне организаторы.
Явных журналистов в зале было не замечено, была одна камера на штативе.
Через небольшую раскачку Кирилл начал конференцию, сразу дав слово серьезной даме, фамилию которой я не запомнил.
Она сказала коротко и очень лестно о книге Кирилла, после чего Кирилл взял микрофон и очень долго со слайдами рассказывал не столько о книге , сколько о концепции коммунитаризма
Далее следуют исключительно мои субъективные впечатления и махровое ИМХО - надеюсь никто не обидится.
Кирилл слишком подробно углубился в книгу, что было на мой взгляд ошибкой, тк в зале были люди, в подавляющем большинстве своём, её читавшие
и пересказывать такой материал в этом формате было очень трудно и в общем незачем.
Слайды на проекторе были в виде вордовских таблиц с очень большим количеством мелкого плотного текста, что я лично вообще не воспринял.
Фоном из соседнего зала звучала негромкая, но настойчивая циклическая клубная музыка,
что тоже сильно мешало, с учетом очень сложного и неакцентированного изложения.
Народ явно заскучал, администраторы пытались урезонить Кирилла и остановить этот безпредел,
но это им не удалось. Моментом(я бы даже сказал временами:))) у меня даже возникла крамольная мысль выкинуть что-то совершенно неадекватное,
пользуясь своей мало знакомостью большинству присутствующих, чтоб меня выгнали с собрания, но таким образом спасти ситуацию.
Хорошо, что мне иногда удавалась перекинуться тихими репликами со своими соседями Магомедом и Алексеем
(мы сидели на галерке и пытались не мешать , на сколько возможно.)
Народ был в зале терпеливый и не пафосный, хотя были и матерые акулы типа того же Алексея.
Человека скорее всего известного в узких кругах, но для меня совершенно не знакомого.
Коротко он обозначил себя как инвестора, в том числе и в политику.
Я коротко себя представил, как инновационного предпринимателя и он видимо подумав, что сейчас ,не дай бог,
я буду у него просить деньги и , как мне показалось, поняв, что презентация явно проигрывает самой книге- скромно удалился. И зря - потом стало веселее.
Прямо перед нами сидели два молодых парня, которых я сразу определил как националистов, вовсе не по внешнему виду, но по их реакциям(впрочем вежливым и тихим) на некоторые тезисы "со сцены".
Когда солнце... ээээ.. точнее, когда речь Кирилла начал клониться к закату...
появился Крупнов, что оживило ситуацию. Его сразу затащили в президиум.
После чего выступил Катасонов, вежливо и очень завуалированно сказав Кириллу что-то на тему возможной критики и негладком пути, потом сказав немного о православии в политике.
Потом выступил Крупнов, его непродолжительная речь мне очень понравилась, человек явно готовился и думал о том, что хотел донести.
В начале было сказано что-то о "поклонах лбом и тд" и проступила слегка марксистская окраска, на что Катасонов мужественно спокойно отреагировал,
сидя при этом плечом к плечу к Крупнову. Потом неожиданно Крупнов вырулил на религиозно-духовные мотивы, что было весьма красиво и органично.
Вообще его выступление было центральным на мой взгляд , может потому, что сидел он в центре:))
Именно, когда Крупнов сказал что-то акцентировано имперское - националисты и покинули по-тихому зал. Что характерно "сразу до" выступления еврея Исраэля.
Я насмешливо подколол их, когда они проходили мимо, на тему что ага -не выдержали:))
Но они были вежливы, ироничны и самоуверенны.
Президиум представлял собой забавную картину:
слева сидел экономист Хазинского толка(А.И. Агеев скорее всего), потом православно-активный Катасонов, потом Крупнов,
потом "православный еврей" Исраэль Шамир, затем Ольга Четверикова , написавшая какую-то анти западно, анти-католическую книгу.
Выступление Шамира:
я о Исраэле что-то слышал. Напоминаю - моё мнение не политика, политолога и тд - а мнение простого человека из зала.
Мне его коротко охарактеризовали мои соседи как своего человека, "не жида и не либерала".
Не смотря на эти, вполне достаточные для позитивного восприятия заходы - мне его речь не понравилась.
Точнее даже наоборот - очень понравилась, как наиболее тонкая и выверенная речь глубокого идеологического противника.
В первой части он высказал надежду, что Кирилл всё же не бросит такой основополагающий идеологический принцип, как демократия,
затем недвусмысленно высказался , что он постарается повлиять на Кирилла в этом плане. Затем указал на часто непроверенный материал в книге, явно намекая на всякую "необоснованную конспирологию".
Именно к этому тезису, впрочем потом Кирилл в отдельной беседе отнесся иронично:))
Вторую часть непродолжительной речи Исраэль посвятил известному, как "типичному в таких ситуациях" разбодяживанию понятий в стиле, что теорий на самом деле не 3 или 4,
а значительно больше и всё не так однозначно и тд и тп.
Одним словом, что бы кто не говорил, его речь была "типично...".
Тем не менее, потом, желая увидеть своего идеологического противника близко - я коротко пообщался с Исраэлем, но не увидел в нем ничего вражьего.
Либо я наивный чукотский юноша, либо, что вполне возможно - человек реально продукт хорошего "классического образования" и не имел ввиду "ничего такого".
Отметил для себя оба варианта, как равно вероятные. Кхм...Как хорошо писать, когда тебя твой оппонент не читает1:)))
Затем выступила очень неплохо Ольга. Во многом на тему идеологического доминирования запада и тд,я бы даже сказал- в стиле КОБ.
Последним выступил экономист и даже показал слайды с циклами, в тч и в основном кондратьевскими. Всё было сжато, но видно было, что проделана
большая работа. Потом кулуарно мне удалось немного с ним перекинуться в ожидании "доступа к телу" Кирилла, которому я хотел высказать своё почтение.
И на тему циклов и на тему "начала новой эры"(решил сделать отдельный пост со своей энергетической колокольни на это) сделал:[ http://bigmazzzy.livejournal.com/20194.html]
Отдельно обсудили "личное дело т.Хазина". Кхм...Как хорошо писать, когда тебя твой оппонент не читает2:)))
Я высказал мысль, что т.Хазин почивает на лаврах и забавно выглядит, когда обижается, что "забывают о его приоритете" на понятие "кризис".
Экономист со мной полностью согласился. Я даже высказал свое огорчение, что этот очень полезный человек никак не может преодолеть внутри себя синдром
"ну об этом я же говорил..." и встать на конструктивные рельсы.
Да всё знают, что Хазин же об этом говорил!
Впрочем, экономист был очень доброжелателен к "гуру" и даже повинился, что увел у него Кобякова.
Кстати поговорив с другим "Человеком из тусовки Хазина", не будем называть его имени - высказал ему сожаление, что хазин в свое время не стал организовывать что-то вроде
"своего клуба" , хотя многие ему это предлагали(в тч и моя скромная персона).
Частично это конечно реализовано стихийно на сайте Хазина, но товарищ явно мог бы внести в общее дело существенно больший вклад.
ААА! - самым последним выступил молодой человек из движения "Путь России" - очень формально и штампованно, стандартными пропагандистскими фразами,
о чём я ему в хамской манере сразу после окончания лично и "указал". Чел воспринял все очень позитивно и это оч. хор.
"Вот это и есть голимая пропаганда, сказал я соседу, а вот выступление Исраэля - настоящее грамотное проооосвещение."
Были еще "выступления с мест".
Но не смотря на очень большую их раношерстность - меня ничего не зацепило.
Выступил из зала один человек лунатического вида, очень волнуясь и запинаясь плавно продвигался из центра зала к столу президиума,:)))))
потом плавно его начал огибать, чуть было не заняв там место - стулья только были все заняты - и наверное потому ему это не удалось:)))
Ни одного слова не запомнил - пурга.
Многим понравилось выступление активного человека с Украины(Донецк кажется), с колоритными усами в стиле Тараса бульбы и громогласным митинговым голосом.
Что то на тему державы. Держава - это заботливая мать, а государство это.... и тд...
Человек очень хороший - русский, но именно он мне помешал пообщаться с Крупновым, который очень ловко и мастеровито выбрался из под него, а мне это уже потом удалось с большим трудом:)))
и Крупнова я упустил. И жаль не было Глеба.
А в целом всё прошло очень неплохо.
Еще раз пардон , если кого зацепил ненароком.
Сама книга составлена из статей Кирилла(martinis09) в его ЖЖ.
Ну так как я не "политолог" и ни разу не тусовочный человек - могу достаточно откровенно написать о своих впечатлениях.
Многие ЖЖ френды уважаемого martinisa09 никак не могли там быть, тк живут не в Москве, может им будет тоже интересно.
Конечно наверняка могу и приврать, но не со зла, а из-за своей невнимательности(такой эффект еще иногда называют "врет, как очевидец" :))
Поехал на метро - поэтому пришел во-время.
Сразу в дверях столкнулся с другим своим взаимным ЖЖ-френдом Магомедом.
Человек известный в Хазинской тусовке и я с ним года 3 назад общался живьем.
Правда тогда мы обсуждали альтернативную энергетику.
Он очень активно общался неким Алексеем, с которым явно был давно знаком.
С порога по-наглому вклинился в их разговор.(Вообще слово "по-наглому" наиболее точно пожалуй отражает всё мое поведение вчера:))
Но обстановка была очень благожелательная. Зал был метров 10 на 10 в кафе Пироги на сретенке.
Было наверное человек 40.
Это довольно много, учитывая ситуацию с погодой вчера(в Москве пошел мокрый снег). На что Кирилл и сослался , сказав , что многие не смогли добраться.
Цель моей поездки, если честно была встреча с Глебом Тюриным, которого, как и некоторые другие френды советовали Кириллу.
Сам Глеб - несомненно очень крут. Матерый человек. Настоящий человек русского дела.
Так же было желание пообщаться с Крупновым.
Но как раз Глеба не будет - сказали мне организаторы.
Явных журналистов в зале было не замечено, была одна камера на штативе.
Через небольшую раскачку Кирилл начал конференцию, сразу дав слово серьезной даме, фамилию которой я не запомнил.
Она сказала коротко и очень лестно о книге Кирилла, после чего Кирилл взял микрофон и очень долго со слайдами рассказывал не столько о книге , сколько о концепции коммунитаризма
Далее следуют исключительно мои субъективные впечатления и махровое ИМХО - надеюсь никто не обидится.
Кирилл слишком подробно углубился в книгу, что было на мой взгляд ошибкой, тк в зале были люди, в подавляющем большинстве своём, её читавшие
и пересказывать такой материал в этом формате было очень трудно и в общем незачем.
Слайды на проекторе были в виде вордовских таблиц с очень большим количеством мелкого плотного текста, что я лично вообще не воспринял.
Фоном из соседнего зала звучала негромкая, но настойчивая циклическая клубная музыка,
что тоже сильно мешало, с учетом очень сложного и неакцентированного изложения.
Народ явно заскучал, администраторы пытались урезонить Кирилла и остановить этот безпредел,
но это им не удалось. Моментом(я бы даже сказал временами:))) у меня даже возникла крамольная мысль выкинуть что-то совершенно неадекватное,
пользуясь своей мало знакомостью большинству присутствующих, чтоб меня выгнали с собрания, но таким образом спасти ситуацию.
Хорошо, что мне иногда удавалась перекинуться тихими репликами со своими соседями Магомедом и Алексеем
(мы сидели на галерке и пытались не мешать , на сколько возможно.)
Народ был в зале терпеливый и не пафосный, хотя были и матерые акулы типа того же Алексея.
Человека скорее всего известного в узких кругах, но для меня совершенно не знакомого.
Коротко он обозначил себя как инвестора, в том числе и в политику.
Я коротко себя представил, как инновационного предпринимателя и он видимо подумав, что сейчас ,не дай бог,
я буду у него просить деньги и , как мне показалось, поняв, что презентация явно проигрывает самой книге- скромно удалился. И зря - потом стало веселее.
Прямо перед нами сидели два молодых парня, которых я сразу определил как националистов, вовсе не по внешнему виду, но по их реакциям(впрочем вежливым и тихим) на некоторые тезисы "со сцены".
Когда солнце... ээээ.. точнее, когда речь Кирилла начал клониться к закату...
появился Крупнов, что оживило ситуацию. Его сразу затащили в президиум.
После чего выступил Катасонов, вежливо и очень завуалированно сказав Кириллу что-то на тему возможной критики и негладком пути, потом сказав немного о православии в политике.
Потом выступил Крупнов, его непродолжительная речь мне очень понравилась, человек явно готовился и думал о том, что хотел донести.
В начале было сказано что-то о "поклонах лбом и тд" и проступила слегка марксистская окраска, на что Катасонов мужественно спокойно отреагировал,
сидя при этом плечом к плечу к Крупнову. Потом неожиданно Крупнов вырулил на религиозно-духовные мотивы, что было весьма красиво и органично.
Вообще его выступление было центральным на мой взгляд , может потому, что сидел он в центре:))
Именно, когда Крупнов сказал что-то акцентировано имперское - националисты и покинули по-тихому зал. Что характерно "сразу до" выступления еврея Исраэля.
Я насмешливо подколол их, когда они проходили мимо, на тему что ага -не выдержали:))
Но они были вежливы, ироничны и самоуверенны.
Президиум представлял собой забавную картину:
слева сидел экономист Хазинского толка(А.И. Агеев скорее всего), потом православно-активный Катасонов, потом Крупнов,
потом "православный еврей" Исраэль Шамир, затем Ольга Четверикова , написавшая какую-то анти западно, анти-католическую книгу.
Выступление Шамира:
я о Исраэле что-то слышал. Напоминаю - моё мнение не политика, политолога и тд - а мнение простого человека из зала.
Мне его коротко охарактеризовали мои соседи как своего человека, "не жида и не либерала".
Не смотря на эти, вполне достаточные для позитивного восприятия заходы - мне его речь не понравилась.
Точнее даже наоборот - очень понравилась, как наиболее тонкая и выверенная речь глубокого идеологического противника.
В первой части он высказал надежду, что Кирилл всё же не бросит такой основополагающий идеологический принцип, как демократия,
затем недвусмысленно высказался , что он постарается повлиять на Кирилла в этом плане. Затем указал на часто непроверенный материал в книге, явно намекая на всякую "необоснованную конспирологию".
Именно к этому тезису, впрочем потом Кирилл в отдельной беседе отнесся иронично:))
Вторую часть непродолжительной речи Исраэль посвятил известному, как "типичному в таких ситуациях" разбодяживанию понятий в стиле, что теорий на самом деле не 3 или 4,
а значительно больше и всё не так однозначно и тд и тп.
Одним словом, что бы кто не говорил, его речь была "типично...".
Тем не менее, потом, желая увидеть своего идеологического противника близко - я коротко пообщался с Исраэлем, но не увидел в нем ничего вражьего.
Либо я наивный чукотский юноша, либо, что вполне возможно - человек реально продукт хорошего "классического образования" и не имел ввиду "ничего такого".
Отметил для себя оба варианта, как равно вероятные. Кхм...Как хорошо писать, когда тебя твой оппонент не читает1:)))
Затем выступила очень неплохо Ольга. Во многом на тему идеологического доминирования запада и тд,я бы даже сказал- в стиле КОБ.
Последним выступил экономист и даже показал слайды с циклами, в тч и в основном кондратьевскими. Всё было сжато, но видно было, что проделана
большая работа. Потом кулуарно мне удалось немного с ним перекинуться в ожидании "доступа к телу" Кирилла, которому я хотел высказать своё почтение.
И на тему циклов и на тему "начала новой эры"(решил сделать отдельный пост со своей энергетической колокольни на это) сделал:[ http://bigmazzzy.livejournal.com/20194.html]
Отдельно обсудили "личное дело т.Хазина". Кхм...Как хорошо писать, когда тебя твой оппонент не читает2:)))
Я высказал мысль, что т.Хазин почивает на лаврах и забавно выглядит, когда обижается, что "забывают о его приоритете" на понятие "кризис".
Экономист со мной полностью согласился. Я даже высказал свое огорчение, что этот очень полезный человек никак не может преодолеть внутри себя синдром
"ну об этом я же говорил..." и встать на конструктивные рельсы.
Да всё знают, что Хазин же об этом говорил!
Впрочем, экономист был очень доброжелателен к "гуру" и даже повинился, что увел у него Кобякова.
Кстати поговорив с другим "Человеком из тусовки Хазина", не будем называть его имени - высказал ему сожаление, что хазин в свое время не стал организовывать что-то вроде
"своего клуба" , хотя многие ему это предлагали(в тч и моя скромная персона).
Частично это конечно реализовано стихийно на сайте Хазина, но товарищ явно мог бы внести в общее дело существенно больший вклад.
ААА! - самым последним выступил молодой человек из движения "Путь России" - очень формально и штампованно, стандартными пропагандистскими фразами,
о чём я ему в хамской манере сразу после окончания лично и "указал". Чел воспринял все очень позитивно и это оч. хор.
"Вот это и есть голимая пропаганда, сказал я соседу, а вот выступление Исраэля - настоящее грамотное проооосвещение."
Были еще "выступления с мест".
Но не смотря на очень большую их раношерстность - меня ничего не зацепило.
Выступил из зала один человек лунатического вида, очень волнуясь и запинаясь плавно продвигался из центра зала к столу президиума,:)))))
потом плавно его начал огибать, чуть было не заняв там место - стулья только были все заняты - и наверное потому ему это не удалось:)))
Ни одного слова не запомнил - пурга.
Многим понравилось выступление активного человека с Украины(Донецк кажется), с колоритными усами в стиле Тараса бульбы и громогласным митинговым голосом.
Что то на тему державы. Держава - это заботливая мать, а государство это.... и тд...
Человек очень хороший - русский, но именно он мне помешал пообщаться с Крупновым, который очень ловко и мастеровито выбрался из под него, а мне это уже потом удалось с большим трудом:)))
и Крупнова я упустил. И жаль не было Глеба.
А в целом всё прошло очень неплохо.
Еще раз пардон , если кого зацепил ненароком.