Проявка плёнки в КОФЕ
Не думал что когда-либо займусь этим, но сегодня что-то мрачная погода, не менее
мрачная скукотища и ряд других мелочей подтолкнули на пострадать хернёй.
Проявил пленку в растворимом кофе =).
Читал про это давно и не раз, примеров тоже видел много, но в основном они были
"вэри вэри трэш" качества, что меня не сильно интересовало. Но однажды наткнулся в
ЖЖ на пару интересных примеров
http://ru-fotoplenka.livejournal.com/138714.html
http://black-sire.livejournal.com/50430.html и
http://drubin.livejournal.com/237073.html
которые показали удивительно приличное качество! Заложил тогда в "закладки", да и забыл. Но днях в одном фотокомьюнити
выложили очередные мягко говоря неудачные результаты (в основном неудача постигает тех, кто пользуется вот этим руководством
http://art.photo-element.ru/ts/caffenol/caffenol.html - в нём даны слишком маленькие температуры и время проявления). А до кучи сегодня случайно рылся
по тем самым закладкам и зацепился. Прибавьте вышеупомянутые скуку и плохую погоду, а также
отснятую накануне пленку, и .... вобщем безобразие было совершенно неминуемо.
Я решил пользоваться инструкциями именно по ссылкам из своих закладок, так как
результаты у людей удивительно приличные. Естественно, соблюдать всё точно совершенно не имеет смысла, иначе
это не эксперимент никакой =) но и оголтело отклоняться тоже неумно.
В результате моих злодеяний в 600 мл горячей воды растворилось 12 ложек "Tchibo
gold" и одна ложка с горкой пищевой соды (Na2CO3) (говорят можно использовать и
кальцинированную). Это несколько больше рекомендованных цифр, но мне не жалко =),
тем паче удовлетворяющий меня "пример" был сделан с "200"-той плёнкой, а моей
подопытной стала "сотка", которую проявлять "по-людски" надо чуть дольше. Другой же
пример с пленкой "100" был похуже, поэтому я решил и кофе сыпнуть поболе и время
проявления увеличить в полтора раза, относительно прочитанного.
В итоге моя бормотуха (успевшая остыть до 50 градусов, что я счёл приемлимым)
залилась в старенький совковый бачок, и он пустился в дрейф по тазику, выполнявшему
роль термостата системы "баня". Я решил использовать рекомендованную температуру в
44 градуса (примерно, разумеется). периодически в баню подливал кипяточек из
чайника, в итоге температура в тазу прыгала от 40 до 50, что вполне себе позволило
держать в бачке требуемые приблизительные 44.
Про перемешивание (агитацию) я вовремя вычитал один важный момент: эмульсия при
такой дурной проявке держится на пленке довольно хреново и может отслоиться. Поэтому
при вращении спирали (в моём случае. другие бачки можно переворачивать или катать)
я старался не грубить и делать это не шибко интенсивно и аккуратно. По той же причине при последующих промывках и сушке также не
буйствовал и тем более не протирал пленку никакими устройствами для ускорения сушки, пусть лучше сама сохнет, без вмешательств.
А теперь без хэрни - вкратце и поэтапно:
1) заряженный пленкой бачок, термометр, таз
2) 600 мл гор. воды (недавно кипевший чайник)
3) 12 чайных ложек кофе "Tchibo gold"
4) 1 чайная ложка с горой соды пищевой
5) пока полученное остужается естественным путём до 45-50С, пленку в бачке лучше
промыть просточной водой (я так делаю независимо от того, чем и что появляю)
6) заливаем, поехали.
6) Время появления 1 час 20 минут.
С помощью бани температуру поддериживаем примерно 45С
Агитация в среднем (примерно то бишь) раз в 5 минут несколько нерезких оборотов.
7) по окончанию проявки слив бурды и промывка несколькими заливаниями/опустошениями
бачка, пока не перестанет течь бурая дрянь.
8) стандартный фиксаж.
9) и 10) - само собой промывка и сушка.
Все операции производились на свету (умеренное оконное освещение при дерьмовой
погоде)
Попытался найти дельный способ нищебродского фиксирования, но не выросло, зафиксил
ilford rapid'ом.
До кучи, я хотел убить двух зайцев, и параллельно проверить сохраняемость приготовленного "Кофенола", то бишь оставить стоять на пару-тройку недель, а потом
попробовать проявить этой бурдой что нибудь. Но заливая бормотуху в бачок половину
отмеренной дозы тупо корявыми ручищами разлил, поэтому пришлось израсходовать
большую часть стратегического запаса. Так что может быть потом как-нибудь, а может и
кто другой проведет этот дополнительный эксперимент.
Ну что ж, доставая пленку из спирали радуюся!! Алилуйя! Проявилось.
Все кадры на месте, видимых подтёков, отслоений и других повреждений эмульсии не
наблюдается. Негатив имел коричневатое тонирование, которое после
промывки сильно уменьшилось. На первый взгляд показалось, что была недопроявка, но
после высыхания пленки оказалось что ничего подобного. А вот более плотная, чем
обычно вуаль замеченная в мокром виде, после высыхвания еще более уплотнилась. Что
ж, пусть. Не знаю насколько пригоден этот продукт для оптической печати, но Товарищ
Сканер прожевал и не поморщился. При сканировании я нарочно ничего не вытягивал, для
чистоты эксперимента. Вцелом вышло достаточно контрастно и ровненько. Хорошая проработка мелочей, зернистость - ничотак, вполне.
Да и вообще, это раньше зерно считалось дефектом, я же ничего против не имею. местами есть небольшие недопровяки по нижней
части кадров (обычно заряжаю пленку так, что она находится в бачке вверх ногами), видимо перемешивать раствор можно было и потщательнее.
Что ж, у меня теперь есть любимый проявитель, гыыы =)
Разумеется смотрите сканы.
Альбом: проявитель "Кофенол" (ilford pan 100)
Альбом: проявитель "Кофенол" (ilford pan 100)
Альбом: проявитель "Кофенол" (ilford pan 100)
Альбом: проявитель "Кофенол" (ilford pan 100)
под фотками ссылка на альбом, там больше.
Salut!
УПДАТЕ 27.04.2015. Спустя скока-то лет попалась мне эта пленка в руки опять. Проверил сегодня как с нее печатается. Печатается. Нормально. Тока выдержку очень долгую пришлось делать. Но картинка норм.
мрачная скукотища и ряд других мелочей подтолкнули на пострадать хернёй.
Проявил пленку в растворимом кофе =).
Читал про это давно и не раз, примеров тоже видел много, но в основном они были
"вэри вэри трэш" качества, что меня не сильно интересовало. Но однажды наткнулся в
ЖЖ на пару интересных примеров
http://ru-fotoplenka.livejournal.com/138714.html
http://black-sire.livejournal.com/50430.html и
http://drubin.livejournal.com/237073.html
которые показали удивительно приличное качество! Заложил тогда в "закладки", да и забыл. Но днях в одном фотокомьюнити
выложили очередные мягко говоря неудачные результаты (в основном неудача постигает тех, кто пользуется вот этим руководством
http://art.photo-element.ru/ts/caffenol/caffenol.html - в нём даны слишком маленькие температуры и время проявления). А до кучи сегодня случайно рылся
по тем самым закладкам и зацепился. Прибавьте вышеупомянутые скуку и плохую погоду, а также
отснятую накануне пленку, и .... вобщем безобразие было совершенно неминуемо.
Я решил пользоваться инструкциями именно по ссылкам из своих закладок, так как
результаты у людей удивительно приличные. Естественно, соблюдать всё точно совершенно не имеет смысла, иначе
это не эксперимент никакой =) но и оголтело отклоняться тоже неумно.
В результате моих злодеяний в 600 мл горячей воды растворилось 12 ложек "Tchibo
gold" и одна ложка с горкой пищевой соды (Na2CO3) (говорят можно использовать и
кальцинированную). Это несколько больше рекомендованных цифр, но мне не жалко =),
тем паче удовлетворяющий меня "пример" был сделан с "200"-той плёнкой, а моей
подопытной стала "сотка", которую проявлять "по-людски" надо чуть дольше. Другой же
пример с пленкой "100" был похуже, поэтому я решил и кофе сыпнуть поболе и время
проявления увеличить в полтора раза, относительно прочитанного.
В итоге моя бормотуха (успевшая остыть до 50 градусов, что я счёл приемлимым)
залилась в старенький совковый бачок, и он пустился в дрейф по тазику, выполнявшему
роль термостата системы "баня". Я решил использовать рекомендованную температуру в
44 градуса (примерно, разумеется). периодически в баню подливал кипяточек из
чайника, в итоге температура в тазу прыгала от 40 до 50, что вполне себе позволило
держать в бачке требуемые приблизительные 44.
Про перемешивание (агитацию) я вовремя вычитал один важный момент: эмульсия при
такой дурной проявке держится на пленке довольно хреново и может отслоиться. Поэтому
при вращении спирали (в моём случае. другие бачки можно переворачивать или катать)
я старался не грубить и делать это не шибко интенсивно и аккуратно. По той же причине при последующих промывках и сушке также не
буйствовал и тем более не протирал пленку никакими устройствами для ускорения сушки, пусть лучше сама сохнет, без вмешательств.
А теперь без хэрни - вкратце и поэтапно:
1) заряженный пленкой бачок, термометр, таз
2) 600 мл гор. воды (недавно кипевший чайник)
3) 12 чайных ложек кофе "Tchibo gold"
4) 1 чайная ложка с горой соды пищевой
5) пока полученное остужается естественным путём до 45-50С, пленку в бачке лучше
промыть просточной водой (я так делаю независимо от того, чем и что появляю)
6) заливаем, поехали.
6) Время появления 1 час 20 минут.
С помощью бани температуру поддериживаем примерно 45С
Агитация в среднем (примерно то бишь) раз в 5 минут несколько нерезких оборотов.
7) по окончанию проявки слив бурды и промывка несколькими заливаниями/опустошениями
бачка, пока не перестанет течь бурая дрянь.
8) стандартный фиксаж.
9) и 10) - само собой промывка и сушка.
Все операции производились на свету (умеренное оконное освещение при дерьмовой
погоде)
Попытался найти дельный способ нищебродского фиксирования, но не выросло, зафиксил
ilford rapid'ом.
До кучи, я хотел убить двух зайцев, и параллельно проверить сохраняемость приготовленного "Кофенола", то бишь оставить стоять на пару-тройку недель, а потом
попробовать проявить этой бурдой что нибудь. Но заливая бормотуху в бачок половину
отмеренной дозы тупо корявыми ручищами разлил, поэтому пришлось израсходовать
большую часть стратегического запаса. Так что может быть потом как-нибудь, а может и
кто другой проведет этот дополнительный эксперимент.
Ну что ж, доставая пленку из спирали радуюся!! Алилуйя! Проявилось.
Все кадры на месте, видимых подтёков, отслоений и других повреждений эмульсии не
наблюдается. Негатив имел коричневатое тонирование, которое после
промывки сильно уменьшилось. На первый взгляд показалось, что была недопроявка, но
после высыхания пленки оказалось что ничего подобного. А вот более плотная, чем
обычно вуаль замеченная в мокром виде, после высыхвания еще более уплотнилась. Что
ж, пусть. Не знаю насколько пригоден этот продукт для оптической печати, но Товарищ
Сканер прожевал и не поморщился. При сканировании я нарочно ничего не вытягивал, для
чистоты эксперимента. Вцелом вышло достаточно контрастно и ровненько. Хорошая проработка мелочей, зернистость - ничотак, вполне.
Да и вообще, это раньше зерно считалось дефектом, я же ничего против не имею. местами есть небольшие недопровяки по нижней
части кадров (обычно заряжаю пленку так, что она находится в бачке вверх ногами), видимо перемешивать раствор можно было и потщательнее.
Что ж, у меня теперь есть любимый проявитель, гыыы =)
Разумеется смотрите сканы.
Альбом: проявитель "Кофенол" (ilford pan 100)
Альбом: проявитель "Кофенол" (ilford pan 100)
Альбом: проявитель "Кофенол" (ilford pan 100)
Альбом: проявитель "Кофенол" (ilford pan 100)
под фотками ссылка на альбом, там больше.
Salut!
УПДАТЕ 27.04.2015. Спустя скока-то лет попалась мне эта пленка в руки опять. Проверил сегодня как с нее печатается. Печатается. Нормально. Тока выдержку очень долгую пришлось делать. Но картинка норм.