Что слушать: "Одсун" Алексея Варламова

[bibliojulia]

Мне понравилась книга. Самое поразительное в ней то, что автор с удивительной достоверностью описывает не только мои личные воспоминания о времени студенчества и молодости в Москве 90-х, но то, какие чувства и мысли вызывает наше настоящее, особенно события, связанные с Украиной и всем этим конфликтом, переросшим в войну.

«Одсун. Роман без границ»

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[bibliojulia]

И Литература!

[kvakl_brodakl]

Спасибо, заказала книжку, слушать не умею, читать буду :).

[bibliojulia]

Надеюсь, что понравится) Я слушать начала не так давно, но втянулась - очень удобно!

[ext_6577747]

«Роман» «Одсун. Роман без границ», как его громко называют московские либералы, к сожалению, даже не исповедь, не тянет, потуги есть, но они ничтожно-мелкие. По сути, это плохо исполненное русофобское либретто на тему «как я ненавижу российскую жизнь». Текст «романа» - это политический манифест, развалить Россию до такой степени, чтобы народ вымер, а зАпад завёл бы здесь свои порядки и вообще, облагодетельствовал бы нас за наши страдания.

[bibliojulia]

А почему вы решили, что это задумывалось как исповедь? Никаких признаков не увидела.

А что вы считаете хорошим романом на эту тему - вот чтоб 90-е были показаны такими, какими были, но не с точки зрения бандитов и банкиров, а глазами человека пишущего? Это я не экзамен вам устраиваю, а реально интересно, потому что я такого не читала. Пелевин писал, но не реализм. Поляков про Любовь в эпоху перемен, но там журналистская кухня, это дело такое - продажное. А кто описал нашу юность правдиво и красиво?

[ext_6577747]

Варламову элементарно не хватает литературного ДАРА в форме. Формой он не владеет. К тому же у него нет ЛИТЕРАТУРНОГО СЛУХА. Это что касается литературной части. В политическом смысле - это упадок нравственности.

Подспудно вы хотите услышать от меня, КАК ПИСАТЬ ПОДОБНЫЕ романы. Это и есть форма. Если я найду вам форму, то решу половину задачи, как писать подобные вещи. Останется только написать талантливый роман. Но это тема лично меня не интересует. Варламову в этом плане не хватило таланта. Роман РАЗДРАЖАЕТ. Вспомните, как писал в подобной ситуации Владимир Набоков. Вот вам и ответ: позиция Варламова чисто русофобская, то есть Варламов ничтоже сумнящеся исполняет позицию либералов. К тому же он не в ладах со временем, ибо перетаскивает, как в повести Иванова "Географ глобус пропил", события тридцатилетней давности в настоящее время. Такой прием называется подленьким ПЕРЕДЁРГИВАНИЕМ.

Вот и всё. Зачем нам нужны такие опусы.