1) > Если бы списки составлялись изначально лишь > читателями, думается, что топ был бы другой. Это так. Но по-моему, список составленный профессионалами интереснее и авторитетнее
2) > Были бы у нас такие программы. Я не думаю, что знакомство с литературой, тем более XX века, может быть "программным". Те, кто ее читают, делают это вне зависимости от программ. Это зависит не от программы, а от того, есть есть ли у человека к этому интерес.
А в целом - согласен, восторг по поводу книги разделяю.
Re: Продолжая ветку в chto_chitatbiblio_koshkaOctober 27 2007, 06:29:57 UTC
1 - книги пишутся для простых читателей, а следовательно ТОП книг самых простых людей, был бы интересней. А профессионалы отбирали по своим критериям. в итоге, все равно, получилось совсем не плохо я думаю....
2 - согласна, без заинтересованности человека ничего не будет. Но все равно наши школьные программы - произведения 20века - не столь разнообразны, и много интересного в них упущенно. Согласитесь..?!
Re: Продолжая ветку в chto_chitatbas14October 27 2007, 09:18:48 UTC
1) Ну это еще вопрос, для кого книги пишутся. Я полагаю, что будущий классик едва ли пишет для какой-то конкретной аудитории. А эксперты просто лучше разбираются в том, что написано, вот потому и получилось неплохо :) 2) Согласен, что школьную программу не мешало бы дополнить ключевыми произведениями XX века. Но только дело в том, что зарубежная литература в школе практически не изучается. А из русской классики XX века в школьной программе все есть. Еще одна мысль: Вы себе представляете школьника, всерьез читающего Камю, Сартра или тем более Фрейда? :)
Re: Продолжая ветку в chto_chitatbiblio_koshkaOctober 28 2007, 09:42:19 UTC
Я не говорю, что классик под конкретную аудиторию пишет - я имела в виду вообщеее - пишется для аудитории!
В моей школьной программе зарубежка была, но самая классическая - а не такой вот список!Кстати Фрейда я начала читать в 10 классе,и в том числе и благодаря его книге выбрала для почтупления Психологический факлуьтет!
Comments 8
1) > Если бы списки составлялись изначально лишь
> читателями, думается, что топ был бы другой.
Это так. Но по-моему, список составленный профессионалами интереснее и авторитетнее
2) > Были бы у нас такие программы.
Я не думаю, что знакомство с литературой, тем более XX века, может быть "программным".
Те, кто ее читают, делают это вне зависимости от программ. Это зависит не от программы, а от того, есть есть ли у человека к этому интерес.
А в целом - согласен, восторг по поводу книги разделяю.
Reply
2 - согласна, без заинтересованности человека ничего не будет. Но все равно наши школьные программы - произведения 20века - не столь разнообразны, и много интересного в них упущенно. Согласитесь..?!
Reply
2) Согласен, что школьную программу не мешало бы дополнить ключевыми произведениями XX века. Но только дело в том, что зарубежная литература в школе практически не изучается. А из русской классики XX века в школьной программе все есть. Еще одна мысль: Вы себе представляете школьника, всерьез читающего Камю, Сартра или тем более Фрейда? :)
Reply
В моей школьной программе зарубежка была, но самая классическая - а не такой вот список!Кстати Фрейда я начала читать в 10 классе,и в том числе и благодаря его книге выбрала для почтупления Психологический факлуьтет!
Reply
Leave a comment