Не очень понял, что такое "разговорная", поэтому назову две, которые сам не так давно читал и которые ещё не выветрились из памяти. Первая - Ричард Форд "День независимости". Тягучий, неспешный, дотошный до разного рода мелочей стиль. Роман об обыденной жизни одного американца. Вторая - "Очередь" Однобибла. Наш роман и, хотя это не реализм в чистом виде, но среди прочитанного мной из российской литературы последних лет явно выделяется, в том числе и по чисто литературным критериям - язык, построение, интрига. Для ориентира - можно найти сходство с Замком Кафки. По схожести ситуаций - одиночка сталкивается с системой, принципы устройства которой ему понять так и не удаётся. Подобие лингвистического несоответствия, когда есть два языка с одним и тем же набором слов, но смысл этих слов в этих языках не совпадает. Накрутил я тут)) В общем, человек случайно попадает в город пятиэтажек, только вот жизнь там странно устроена.
"Феликс Круль" - одна из моих любимых книг. Жаль, что Манн её не дописал. -- Я оглядел ряды своих друзей на полках и скомандовал: "Эй, беллетристы, умеренно известные, на полдюйма вперёд!" Высунулось несколько корешков. Один я сразу задвинул назад: Вы наверняка читали трилогию А.К.Толстого об Иване Грозном и Годунове. Я очень уважаю Пушкина, но Толстой о Годунове мне нравится больше. Сразу задвинул я и японский роман 13 века "Падение дома Тайра" - это не Ваш профиль. Из оставшихся первыми мне попались: - новеллы Конрада-Фердинанда Мейера, - "Некуда" Лескова, - "Фату-Хива" Хейердала, - "Путешествие на "Бигле" Дарвина, - "Башня из чёрного дерева" Фаулза. Остальным высунувшимся я сказал: "Встать в строй! Добровольцы выбраны".
Спасибо! Это Вы да еще одна дама виноваты, что я Читаю про Фаустуса.)) Когда обсуждали Будденброков, вы сказали, что любите "авантюриста". а я перепутала. Начала читать, нашла тот разговор и поняла ошибку. Теперь читаю и вспоминаю Вас еще и потому, что хотелось бы знать Ваше мнение именно по этой книге. На мой взгляд, она очень спорная.
Я не сумел её прочитать. Не пошла. Если бы это не Томас Манн, я бы, наверное, прочитал. А так после такого лёгкого очаровательного "Авантюриста" душа не приняла тяжеловесных построений.
Там дело не только в тяжеловесных построениях, да и не особо они такие Музыку вообще можно бегло просмотреть. Там что-то не с рассказчиком. Я ему не верю.
Comments 32
Первая - Ричард Форд "День независимости". Тягучий, неспешный, дотошный до разного рода мелочей стиль. Роман об обыденной жизни одного американца.
Вторая - "Очередь" Однобибла. Наш роман и, хотя это не реализм в чистом виде, но среди прочитанного мной из российской литературы последних лет явно выделяется, в том числе и по чисто литературным критериям - язык, построение, интрига. Для ориентира - можно найти сходство с Замком Кафки. По схожести ситуаций - одиночка сталкивается с системой, принципы устройства которой ему понять так и не удаётся. Подобие лингвистического несоответствия, когда есть два языка с одним и тем же набором слов, но смысл этих слов в этих языках не совпадает. Накрутил я тут)) В общем, человек случайно попадает в город пятиэтажек, только вот жизнь там странно устроена.
Reply
Reply
Веллер: ранний сборник рассказов "Хочу быть дворником".
Reply
Reply
--
Я оглядел ряды своих друзей на полках и скомандовал: "Эй, беллетристы, умеренно известные, на полдюйма вперёд!" Высунулось несколько корешков. Один я сразу задвинул назад: Вы наверняка читали трилогию А.К.Толстого об Иване Грозном и Годунове. Я очень уважаю Пушкина, но Толстой о Годунове мне нравится больше. Сразу задвинул я и японский роман 13 века "Падение дома Тайра" - это не Ваш профиль.
Из оставшихся первыми мне попались:
- новеллы Конрада-Фердинанда Мейера,
- "Некуда" Лескова,
- "Фату-Хива" Хейердала,
- "Путешествие на "Бигле" Дарвина,
- "Башня из чёрного дерева" Фаулза.
Остальным высунувшимся я сказал: "Встать в строй! Добровольцы выбраны".
Reply
Когда обсуждали Будденброков, вы сказали, что любите "авантюриста". а я перепутала. Начала читать, нашла тот разговор и поняла ошибку.
Теперь читаю и вспоминаю Вас еще и потому, что хотелось бы знать Ваше мнение именно по этой книге. На мой взгляд, она очень спорная.
Reply
Если бы это не Томас Манн, я бы, наверное, прочитал. А так после такого лёгкого очаровательного "Авантюриста" душа не приняла тяжеловесных построений.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment