Бродский

[bgmt]

Многие сейчас написали и напишут о Бродском - как он видится из 2008 года.
А я вот хочу привести здесь то, что я написал - или,точнее, у меня написалось - 12 лет назад, 29 января 1996 года, сразу после смерти Бродского.
Может быть, это тоже интересно.

Перечитывая самого себя, я вижу абзац: "Русская поэзия после Бродского находится в странном виде

Comments

[messala]

Бродский -- один из любимейших. И несмотря на это, не согласен я почти ни с чем у Вас. Скорее согласен с Дашевским, сказавшим как-то, что Бродский никак не первый -- он последний, закрывающий эпоху. Он не экспроприатор, и нового языка не создал, а довел романтизм до своего логического конца -- до романтизма на уровне слова.

Что же касается ума его... Честно говоря все, что не стихи, мне у него читать не то чтобы даже не интересно, а удивляет своим несоответствием его величине в поэзии -- пишет ли он о Византии и Константинополе, о Риме ли, о христианстве ли и Юлиане -- все не в дугу и все с гигантским апломбом всезнающего самоучки.

В последние годы он вообще, по-моему, не говорил, а исключительно вещал. В общем, "пока не требует поэта..."

[bgmt]

Я очень не согласен

[messala]

Доказательно здесь и не выйдет

[lapot]

Синявский был неправ. Писатели и поэты по отношению к писателям и поэтам часто этим грешат. Пушкин - один их самых мощных интеллектов в русской литературе, какая-то пронзительная интеллектуальная мощь при очень простой форме. Никого умнее Пушкина в русской литературе я не знаю. Подоздреваю, что простота и прозрачность формы сыграла дурную шутку с искателями глубоких смыслов.

И я бы разделял поэтическую прозу и собственно поэзию одного и того же автора, жанр диктует.

[a11]

интересно, да
а ты это тогда где-нибудь публиковал?

[a11]

кстати, согласен с предыдущим оратором, что "Бродский никак не первый -- он последний, закрывающий эпоху".

[bgmt]

Закрывать-то он закрывает, он и сам написал "Конец прекрасной эпохи", но тебе, я думаю, меньше видно - не застал предыдущего - степень всепроникающего влияния Бродского на то, что стало. Он изменил средства выражения очень существенно, хотя не вполне их придумал: он внёс в русскую поэтику средства, принадлежавшие до того только английской. Внёс так естественно, что и не замечается. Рифмы Бродского не замечаются как рифмы Бродского, вроде всегда так писали - ан нет; синтаксичесие ходы Бродского; перенос в следующую строку Бродского; да чего перечислять - пишущих просто смешно как под Бродского (и не знающих, что под) такая куча...И кстати, среди них есть и те, у кого выходят иногда хорошие стихи - когда чуть выпрыгнут из бродского языка. В общем, называть первым или последним, мне всё равно, а вот степень влияния - огромна и даже часто излишня.

[messala]

"синтаксичесие ходы Бродского; перенос в следующую строку Бродского; да чего перечислять - пишущих просто смешно как под Бродского (и не знающих, что под) такая куча"

Если не знают, что "под него", то, по-моему, не под него. "Бродские анжабманы" они еще для Горация характерны. Так что если они вылезли в последней четверти ХХ века -- значит, стали востребованы после долгой спячки. И если Бродский в этой востребованности самый заметный ориентир, то ведь он просто -- самый заметный. Так что мне кажется, что это определенный обман зрения -- видеть "через Бродского" присущие всей поэзии соответственного времени черты. ИМХО.

[ivanov_petrov]

_Бродский -- поэт великий, но камерный. Не могут его любить все, я не про народ, но даже про искренне читающую публику_
leonid_b рассказал мне историйку. Он только что говорил с крупным нашим издателем, издающим стихи... И тот сказал - с профессиональным знанием - что стихи (конечно) не берут, в магазины не берут - кому надо, все завалено, не берут... и только два поэта есть, про которых известно - какой бы ни был тираж - разберут все. И тут Леонид стал меня тестировать - что за поэты?
Я же, будучи вполне неграмотным. уверенно сказал - один - Бродский, а второй... не знаю.
Я был удостоен торжествующего взгляда. Итак, два поэта, тиражи которых раскупают в любом количестве в регионах современной России - Омар Хайям и Эдуард Асадов.
Так что с изумлением понимаю - Вы правы, конечно. Я не догадался.

[lapot]

С Асадовым не удивили. Когда-то в 9 классе моя учительница литературы в школе устроила на уроке час чтения любимых стихов. Оказалось весьма смешно - до тех пор, пока одна из девочек не начала с завыванием читать Асадова. Бедную NN скривило. "Боже мой, какой ужас, - сказала она, - Асадов - это Пушкин для ПТУ." Лучше определения я больше не слышал, но его популярность держится именно на этом. :))

[cema]

Нехорошо, когда учительница говорит такое в классе, в присутствии одноклассников.

[lapot]

У нас не было принято травить друг друга и она об этом знала. И отношения с этой учительницей позволяли такой уровень панибратства. В целом 15 лет - возраст, ещё позволяющий воспитывать вкус к слову у девственного интеллекта. Впрочем, тема топика не это, а Бродский.

[chaource]

Спасибо!

(Тутъ же мысль: а вѣдь я уже читалъ этотъ Вашъ некрологъ...! Гдѣ? Въ ИНФО-РУСС рассылкѣ, должно быть...)

Разъ "всѣ сейчасъ напишутъ о Бродскомъ", иду тоже писать въ свой ЖЖ...

[scholar_vit]

Спасибо

[bgmt]

:)