О Бродском, о Мамардашвили, о России и Италии, о себе и обо всём. Если ждать от этого рассказа справедливости и объективности, то не надо читать. А если ждать крайне интересного рассказа крайне субъективного человека - настолько же, насколько те, о ком она рассказывает, - читать надо. Мне было очень интересно.
Comments 15
Reply
Ну ладно, выскажется она субъективно о Бродском. Но...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
главврачи области Венето...
главой делегации...
заставили...
Интересно, что это было?
"успели заставить меня сделать в Институте культуры две дегустации итальянских вин бароло и амароне".
О!
Reply
Глава делегации - заведомо существует.
"Заставили" - означает самые разные вещи, особенно, если подготовка текста плохая, а она плохая.
Бароло - я б поучаствовал! Вот амароне не знаю.
А вообще-то оно ведь не о том?
Reply
На всесоюзное совещание главврачей-стахановцев?
Что это такое "делегация главврачей"?
Кто их "делегировал" - пациенты?
Какие фашисты заставили несчастного филолога возглавлять это мероприятие?
Как главврачи перенесли такое издевательство?
Нет, это положительно интереснее, чем воспоминания о сексуальных привычках Бродского.
Reply
Я не заметил этого пассажа, как, я думаю, и многие другие.
Когда я вам отвечал, я не смотрел в текст. Мне это мало интересно.
Можно читать, ловя блох, а можно - извлекая то, что интересно.
Вам интереснее? Ну так кто ж мешает?
У меня не было намерения писать агрессивно, если так получилось, вычтите агрессию.
Reply
ужасный нарцисизм с враньем. речь даже не об объективности и не о Бродском, а просто об откровенном вранье.
про фамилии евреев, про такси в ленинграде и.т.д. и т.п.
я уже и не говорю о присутствии Цискаридзе, от которого просто тошнит. создается впечаление, что он не знает, что барышников вполне себе жив и здоров и (в отличие о самого Цискаридзе) присутствовал на мероприятиях, которые цискаридзе описывает.
Reply
Reply
Leave a comment