странная связь

[bgmt]

Я сейчас с очень большим удовольствием читаю Крапивина. Я его давно читал немного (мне тогда попалось последнее, никак не детское - "Сказки и были безлюдных пространств"), а сейчас читаю вполне детское, про Великий Кристалл. И вот что-то у меня свербит: похоже. Никак не мог понять, на что. И вдруг понял, и очень удивился. На Миядзаки. В промежутке

Comments

[robofob]

Дык, "Мальчик со шпагой" же! Дед в фехтовании сечет.

[roving_wiretrap]

Не только Миядзаки. Он вообще чем-то очень напоминает анимэшные фильмы. У меня было такое же впечатление.

[liber_polly]

Мне очень нравится "острова и капитаны". Про Великий Кристалл, конечно, тоже.

[kit100]

С какой книги лучше начать?

[bgmt]

Так я вовсе не всё читал.

Из того, что я читал, ты можешь выбрать очень печальный цикл про безлюдные пространства, а можешь реально детские книжки, клубящиеся вокруг идеи Великого Кристалла. "Выстрел с монитора", "Тополята", цикл "В глубине великого кристалла", ну и ещё сам найдёшь. Порядок чтения не важен, там время запутано.

[dmitry1903]

А я его теперь перечитывать не стану.
И другим отсоветую.
http://66.ru/news/society/155290/

[bgmt]

И Норштейна смотреть не будете и другим отсоветуете

[dmitry1903]

Возможно, я погорячился в пылу полемики.
Но все же если дети будут читать Крапивина, надо делать для них оговорку относительно вышесказанного.
Чтобы не абсолютизировали Крапивина: раз он прав в одном, то, якобы, прав и в другом.
Мультфильмы Норштейна в свое время прошли мимо меня.
Когда я был ребенком, у нас дома не было телевизора.
(Теперь понимаю, что к счастью: у меня нет привычки его смотреть. Зато был приемник, с помощью которого я слушал "вражеские" голоса.)
Поэтому мультфильмы я смотрел в кино, но не слишком часто.
"Сказка сказок" произвела на меня большое впечатление, но ее я посмотрел уже в юности и без нее точно не стал бы другим человеком.
Так что в детстве я вполне обошелся книгами: например, о Винни-Пухе и Карлсоне, сказками разных народов.
Что касается Багрицкого, Маяковского - пусть взрослые сами решают, что читать.
Но я считаю, что без запрещенной в СССР литературы картина будет, мягко говоря, неполна: чего стоят одни только "Колымские рассказы" или "Жизнь и судьба".

[bgmt]

Ну кто бы спорил, что без запрещённой литературы картина неполна. Но без незапрещённой - тоже ведь. Если литература, а не имитация, которой тоже было полно.
Если не пытаться понять, почему люди "думали неправильно" (с нашей точки зрения), то трудно чему-нибудь научиться.
Что до Норштейна, то это ж не "мультики". Это большое кино, так же, скажем, как Миядзаки и Такахата. К сожалению, Норштейн никогда не закончит "Шинель", но и то, что он успел сделать, великолепно.