Качество отношений

[bezbydla]

Листаю я как-то всякие там "уйутные дняффчики" разношерстных персонажей и всё время сталкиваюсь с одной и той же жалобой: жалобой на отношения. На их запредельно низкое качество, так сказать. По схеме "мы оба - умненькие, добренькие и хорошенькие, но вчера вот друг на друга целый день орали, а сегодня так и вовсе подрались

Comments

[ne_deva]

я слабое звено, истеричко и сука.
че уж тут...

[bezbydla]

Если ты не требуешь ни от кого, чтобы с тобой при этом обращались, как со сдержанной и благородной дамой - то претензий нет :).

[ne_deva]

я сдержанная, благородная леди, истеричко и сука одновременно.
у меня мужчина умный.

[bezbydla]

>я сдержанная, благородная леди, истеричко и сука одновременно.

o_0

"Вы либо крестик снимите, либо трусы оденьте" (c).

[incogn1too]

С этим сложно спорить.

[bezbydla]

>Все-таки, считаю, что качество самого сильного звена в них. В противном случае, сильный получается слабым, умный - глупым.

А прочность цепи есть прочность самого сильного звена в ней? :)

Знаешь ли, человек имеет такую особенность: ложка дёгтя в бочке мёда будет всегда заметнее, чем ложка мёда в бочке дёгтя.

Если один из участников отношений - тупица и подлец, то в этих отношениях тупая подлость рано или поздно проявится, какими благородными не были бы все остальные. Те, которые подлеца в свой круг общения пустили - "тоже хороши", да. Но не до такой степени.

[nadushenka]

Хм, а я вот вообще удивляюсь, что эти, которые орут и дерутся, при этом ведут не что-то, а именно "уйутные дняффчики". Совсем в уме моём не стыкуется.

[ravall]

в этом что-то есть.. я как-то не задумывался...