Почему возникают бурные споры в писательских сообществах

[inna_kriksunova]

Причина проста: в писательских сообществах существуют разные категории участников, и это порождает некоторые проблемы

Comments

[ilfasidoroff]

Мне кажется, можно разделить участников сообщества не на три, а лишь на две подгруппы: 1) люди, работающие литераторами (те, для кого это основная профессия и, может быть, основной источник дохода), и 2) те, кто пишут в свободное время. И в той, и другой группе есть разные личности, которые преследуют при этом разные цели. И отличаются характером, степенью осведомленности о "писательской кухне", степенью задиристости и пр.

Это нормально. Почти в любом другом виде деятельности (профессии, индустрии и пр.) подразделения те же самые. И представители в каждой из этих групп отличаются тоже.

[inna_kriksunova]

Все-таки считаю, что в творческих сообществах все обстоит острее. Борьба самолюбий - а у творческих людей они очень ранимые.

[ilfasidoroff]

Художника обидеть может каждый (с).

Независимо от того, кто в какой области считает себя Художником. ))

[inna_kriksunova]

Это точно. В творческой среде все индивидуалисты - болезненно воспринимают чужой успех, некритичны к себе.
Так уж устроены творческие люди :))

[gala_vrublevska]

Инна, хотелось бы подробнее о проблемах - "в писательских сообществах существуют разные категории участников, и это порождает некоторые проблемы".

Я из поста вывела твое понимание о характерах разных групп писателей, а о проблемах не поняла.

Неужели, если бы общались писатели одной узкой группы, то не возникало бы споров?

[inna_kriksunova]

Споры - это нормально. Если они ведутся с желанием прояснить истину, если они аргументированы, доказательны, то острых проблем не возникает.
Когда люди общаются внутри одной группы, и все занимают примерно одинаковое положение, то общий язык найти гораздо легче.
А когда положение у людей разное, то в игру вступают чувства. Не хочется называть эти чувства вслух, они не всегда хорошие и красивые, но ведь они имеют место, согласись. Люди есть люди.

[troninatania]

Я знаю, что я ничего не знаю.

[inna_kriksunova]

Ну, Таня, вы просто Сократ :-)))

[troninatania]

Я думаю, теория сильно отличается от практики.

[inna_kriksunova]

По причине художественного образования, я всю жизнь вращалась в творческой среде: художников, скульпторов, режиссеров, поэтов, театроведов и пр. Насмотрелась всякого.
"Бытие определяет сознание". Если группа однородна, и все в ней занимают примерно одинаковое положение, то взаимопонимание достигается гораздо проще и быстрее.
Но как только начинается какое-то ранжирование (хотя бы минимальное), в игру вступают чувства (называть их не буду). Они сразу искажают отношения.
Творческие люди очень самолюбивы. Даже намек на чью-то успешность (повторяю, даже минимальную) у некоторых из них вызывает негативные эмоции.
Поэтому, когда люди в группе занимают разное положение, то достичь взаимопонимания сложно. Впрочем, вы в этом еще убедитесь по мере ведения сообщества :)

[al_lukashina]

Очень понравилось ваше рассуждение, Инна! Только мне кажется здесь все зависит от человека. Мысленно я и к первой группе отношусь- много чиаюи думаю о обстановке, самопиаре и прочем, хотя для меня писательство хобби(гр.2),и изданной книги пока нет(гр.3).
просто есть хамы, есть те, кому все безразлично,есть философы...можно продолжить деление...

[inna_kriksunova]

Любое деление условно - оно дает лишь общую картину, общую классификацию. А внутри этой классификации каждый человек уникален. Он личность, с лишь ему присущими особенностями.

[inna_kriksunova]

Абсолютно согласна! Бытие определяет сознание. Каждый стоит на своей кочке и видит мир со своей позиции. То, что для одного - бытовая повседневность, то для другого - голубая мечта.