(Untitled)

[maria_mirskaya]

А кто знает, откуда вообще пошло распространенное утверждение, что прививки спасают от осложнений? Про легкость течения понятно - типа у ребенка есть сколько-то там антител и организм уже знаком с болезнью и раньше начинает бороться (кстати, а есть ли статистика, подтверждающая это предположение?). А вот про спасение от осложнений мне непонятно. Ни

Comments

[furrycobra]

Не знаю, но предполагаю такую логику: если болезнь протекает легче, значит она протекает без осложнений.
Вообще наша отличная педиатр, которая долго вела моих детей, к прививкам относится достаточно сдержанно, но вот про конкретно корь говорила, что шанс цепануть осложнение от кори и от прививки от кори - примерно одинаков. Только корь то ли будет, то ли нет, а вот прививку своими руками делаешь.

[maria_mirskaya]

С чего они вообще взяли, что с прививкой болезнь непременно будет протекать легче и непременно без осложнений? Есть исследования? Или гольная теория?

[mahatm]

Скорее всего из-за того, что АКДС содержит анатоксины дифтерии и столбняка.

[maria_mirskaya]

Так ведь речь не только про акдс, так говорят вообще обо всех прививках. Откуда такое утверждение взялось?
Я сегодня лопатила русмедсервер в попытке найти хоть что-то полезное, но увы ((

[maria_mirskaya]

Так ведь речь не только про акдс, так говорят вообще обо всех прививках. Откуда такое утверждение взялось?
Я сегодня лопатила русмедсервер в попытке найти хоть что-то полезное, но увы ((

[zahara_ahoy]

просто, когда очевидно, что прививки не работают, надо ж хоть как-то их оправдать...вот и придумали отговорку, мол, не защищают от болезни, а защищают от осложнений, как проверишь))))