Прочитал пост Диброва о Казанцевой , удивился такой "путанице в показаниях" и попытался найти этому объяснения. Буду благодарен за любые замечания и пояснения.( Далее )
Быстрый комментарий общего характера: в общем случае в развитых странах данные национальной статистики по заболеваемости точнее агрегированных данных ВОЗ. Однако даже к данным национальной статистики развитых стран надо относиться с пониманием того, что "яблоки надо сравнивать с яблоками" -нужен анализ того, производилась ли смена критериев, методов сбора и проч. Нац.данным по смертности от кори в Великобритании доверия априори больше, чем нотификациям о заболевании (всегда недорапортуется).
В случае с корью (пансклерозирующий энцефалит), исходя из современных знаний, действительно возможна отложенная смертность и ее необходимо как-то учитывать.
Ключевым фактором, влияющим на смертность от кори, который надо учитывать помимо вакцинации - процент иммунодефицитных (врожденный/ятрогенный характер) в целевой популяции.
Comments 1
в общем случае в развитых странах данные национальной статистики по заболеваемости точнее агрегированных данных ВОЗ. Однако даже к данным национальной статистики развитых стран надо относиться с пониманием того, что "яблоки надо сравнивать с яблоками" -нужен анализ того, производилась ли смена критериев, методов сбора и проч. Нац.данным по смертности от кори в Великобритании доверия априори больше, чем нотификациям о заболевании (всегда недорапортуется).
В случае с корью (пансклерозирующий энцефалит), исходя из современных знаний, действительно возможна отложенная смертность и ее необходимо как-то учитывать.
Ключевым фактором, влияющим на смертность от кори, который надо учитывать помимо вакцинации - процент иммунодефицитных (врожденный/ятрогенный характер) в целевой популяции.
Reply
Leave a comment