(новый штамм полио, вакцина малоэффективна, летальность паралитической формы - под 50%). Никаких немедленных последствия это не несет, это просто тяжелейший удар по программе "ликвидации" полио.
я, может, не права, но получается непопулярный вывод..смертность 50%, защита 70% и в отличие от обычного дикого (который часто в виде орви,диареи)-в данном случае вакцинация имеет хоть какой-то смысл что ли?
1) Смертность - 50% от паралитических форм. Паралитические формы - десятые доли процента от заболевших. Остальные в виде ОРВИ, понос. Или полная асимптоматика. Никаких данных, позволяющих предположить другую частоту симптоматических форм - нет. Вполне мб, что как раз именно те, кто заболевает паралитическими формами, и не получают "защиту" от прививок - в силу особенностей иммунитета.
2) Я не зря ставлю "защиту" в кавычки - защитой в данном случае считалась не клиническая защита, а нейтрализация антителами вируса в достаточном количестве при анализе в пробирке. Достаточность определяется договоренностью. Этот показатель должен давать разумную корреляцию с клинической эффективностью в реальных условиях, но не всегда ее дает по разным причинам.
аа! я неправильно поняла значит-я поняла,как что новый вирус-50% орви,50-паралитические.а если и с новым чаще в виде орви,диареи-то да,получается нормально.
я одного не возьму в толк, вот новый штамм, вот привитые от прежнего люди заболели. почему в конце всегда "но вы не думайте, что прививаться нет смысла, обязательно прививайтесь" и про коллективный иммунитет, мол, останавливается распространение. где почитать, что освежить. м?
Comments 6
и в отличие от обычного дикого (который часто в виде орви,диареи)-в данном случае вакцинация имеет хоть какой-то смысл что ли?
Reply
Паралитические формы - десятые доли процента от заболевших.
Остальные в виде ОРВИ, понос. Или полная асимптоматика. Никаких данных, позволяющих предположить другую частоту симптоматических форм - нет.
Вполне мб, что как раз именно те, кто заболевает паралитическими формами, и не получают "защиту" от прививок - в силу особенностей иммунитета.
2) Я не зря ставлю "защиту" в кавычки - защитой в данном случае считалась не клиническая защита, а нейтрализация антителами вируса в достаточном количестве при анализе в пробирке. Достаточность определяется договоренностью. Этот показатель должен давать разумную корреляцию с клинической эффективностью в реальных условиях, но не всегда ее дает по разным причинам.
Reply
Reply
где почитать, что освежить. м?
Reply
1) Учебник логики.
2) Бюджет программы ВОЗ по борьбе с полиомиелитом.
3) Историю медицины.
:)
Reply
Reply
Leave a comment