"Согласно Письму Роспотребнадзора от 14.12.2010 №01/17427-0-27 «Об отстранении непривитых детей от посещения детских дошкольных учреждений» администрация ДОУ не вправе запретить посещать детский сад не привитому от полиомиелита ребенку, но ответственность за возникновение признаков заболевания несут родители дошкольника Руководство детского сада может предложить посещать другое детское учреждение в данный период или отказаться от посещения. Но в случае если ребенка оставляют дома, больничный лист родителям выдан и оплачен не будет, т.к. отказ от прививки был добровольным."
Не поняла... Разобщение на 60 дней остается или как?
Или единственное что вправе сделать заведующая - предложить сидеть дома. В случае отказа, ребенок ходит в ту же группу под ответственность родителей?
Судя по словам нашей заведующей, ситуация с переводом ребенка в другую группу, а то и вовсе в другой сад на 60 дней в силе (в случае появления в группе свежепривитого).
Я думаю, что возможны 3 варианта развития событий: 1. ребенка переводят в другую группу 2. ребенка выводят из сада 3. ребенок продолжает ходить в свою группу
Если верить разъяснениям журнала, то все три варианта на усмотрение родителей. Т.е заведующая садом должна предложить, а родители выбрать.
Но настаивать на выводе ребенка из садика никто не имеет никакого права.
То есть санпины, где четко прописано, что детей нужно разобщать более не действительны? Есть какие-то другие?
Насколько я успела понять, санпины - это ЗАКОН для садика. То есть даже если они явно противоречат закону РФ, заведующие все равно действуют по санпинам. А следовательно 3-ий пункт исключен.
Данный сан.пин противоречит фед.закону ФЗ-52 ст.33, по которой из детского коллектива должны быть выведены, т.е. изолированы, носители инфекции, в данном случае вакцинного полиомиелита. То есть требование ФЗ более жесткие к носителям инфекции, нежели СП к непривитым детям.
Да, по санпинам детей нужно разобщать. Но почему-то из садов выводят непривитых детей. Вся проблема в том, что СП прочитываются всегда только в пользу привитых. И порядок разобщения не прописан абсолютно: кого, куда и как разобщать, не сказано.
А на местах родители получают то, на что они соглашаются. Соглашаются на вывод - их ребенка выводят. Соглашаются на разобщение - их ребенка переводят в другую группу.
Но ведь вы в праве не соглашаться вообще ни на какие санкции по отношению к своему ребенку. Ваш ребенок не является носителем вакцинного полио, он не представляет опасность для окружающих. Почему же именно у него может быть прервана адаптация, нарушен педагогический процес, навязан психологический стресс?
Comments 23
Руководство детского сада может предложить посещать другое детское учреждение в данный период или отказаться от посещения. Но в случае если ребенка оставляют дома, больничный лист родителям выдан и оплачен не будет, т.к. отказ от прививки был добровольным."
Не поняла... Разобщение на 60 дней остается или как?
Или единственное что вправе сделать заведующая - предложить сидеть дома. В случае отказа, ребенок ходит в ту же группу под ответственность родителей?
Судя по словам нашей заведующей, ситуация с переводом ребенка в другую группу, а то и вовсе в другой сад на 60 дней в силе (в случае появления в группе свежепривитого).
Поясните этот момент, плиз.
Reply
1. ребенка переводят в другую группу
2. ребенка выводят из сада
3. ребенок продолжает ходить в свою группу
Если верить разъяснениям журнала, то все три варианта на усмотрение родителей. Т.е заведующая садом должна предложить, а родители выбрать.
Но настаивать на выводе ребенка из садика никто не имеет никакого права.
Reply
Насколько я успела понять, санпины - это ЗАКОН для садика. То есть даже если они явно противоречат закону РФ, заведующие все равно действуют по санпинам. А следовательно 3-ий пункт исключен.
Reply
Данный сан.пин противоречит фед.закону ФЗ-52 ст.33, по которой из детского коллектива должны быть выведены, т.е. изолированы, носители инфекции, в данном случае вакцинного полиомиелита. То есть требование ФЗ более жесткие к носителям инфекции, нежели СП к непривитым детям.
Да, по санпинам детей нужно разобщать. Но почему-то из садов выводят непривитых детей. Вся проблема в том, что СП прочитываются всегда только в пользу привитых. И порядок разобщения не прописан абсолютно: кого, куда и как разобщать, не сказано.
А на местах родители получают то, на что они соглашаются.
Соглашаются на вывод - их ребенка выводят.
Соглашаются на разобщение - их ребенка переводят в другую группу.
Но ведь вы в праве не соглашаться вообще ни на какие санкции по отношению к своему ребенку. Ваш ребенок не является носителем вакцинного полио, он не представляет опасность для окружающих. Почему же именно у него может быть прервана адаптация, нарушен педагогический процес, навязан психологический стресс?
Reply
Leave a comment