Есть у меня хорошая знакомая, которую я своевременно познакомил с книгой Котока... Несмотря на массу врачей среди родни и чудовищное давление, здравый смысл возобладал. Недавно родила, полный отказ от прививок, все как надо
( Read more... )
Нет слов... и эти люди лечат наших детей... Я бы к этому врачу больше не пошла. Если он так дремуч в отношении коклюша, то что говорить об остальном...
Я не думаю, что настолько дремуч. Скорее, это они просто изгаляются в придумывании аргументов - один абсурднее другого - в пользу прививок. Как-то даже не хочется верить, что это все от дремучести...
В вопросе прививок у меня нет однозначного мнения. Но мне интересно, в учебнике что ли у педиатров (и других врачей, которые работают в детьми) страшилки эти написаны, чтобы потом их рассказывать мамам и папам, может, им методички какие-то дают читать. Про лифт, например,... а вот проедите вы в лифте и ...
Есть еще одна сторона этих страшилок - этическая. Этично ли запугивать родителей и намеренно вводить их в заблуждение? Конечно же нет. Пусть этим враньем занимается ВОЗ и высшие чиновники - им врать по службе положено. Но врач, который непосредственно лечит детей, имеет ли он моральное право так себя вести? Если он это делает, и еще не брезгует получать деньги за прививочный охват, то что это за врач? Как можно доверять ему здоровье ребенка вообще? Пусть ему спускают методички, но он же думающий человек, а не безмозглая чурка, в конце концов, просто человек... зачем же прибегать к некрасивым методам?
Аргументируйте, пожалуйста, свое утверждение. Если третье дано, то что именно? Врач агитирует ЗА прививки, при этом он не безмозглый неуч, то есть понимает все риски и противопоказания, а также принцип добровольности вакцинации, т.е. приходим кк выводу, что агитация ЗА прививки при таком раскладе неуместна. При этом он не циничная сволочь, то есть соблюдает клятву Гиппократа и принцип "не навреди!", действует во имя интересов "пациента" (прививаемый - не пациент, а здоровый человек). Опять же при таком допущении невозможна агитация за прививки. Итак, что третье? Что оправдывает агитацию и запугивания?
я в детстве была вся привитая. Коклюшем болела так, что реально чуть концы не отдала. Старшая дочь не привита. Переболела в апреле коклюшем. Я ее повела к нашему частному, совершенно адекватному педиатру, думала - простыла, и волновалась, чтобы она младшую-младенца не заразила. Оказалось - коклюш, анализ делали. Так что наш страшный-ужасный-безпрививочный коклюш минул, как легкая простуда - конечно, у дочки случаются до сих пор приступы кашля при возбуждении, но того страшного, выворачивающего нутро, часового кашля, который был у меня - нет.
кстати, коклюшем у нас болели многие, в садике. ес-но госполиклиника ни одного коклюша не поставила, всех мамаш встречала в нашей частной клинике, куда они приходили лечиться от "странного" кашля
Comments 39
Я бы к этому врачу больше не пошла. Если он так дремуч в отношении коклюша, то что говорить об остальном...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Этично ли запугивать родителей и намеренно вводить их в заблуждение? Конечно же нет.
Пусть этим враньем занимается ВОЗ и высшие чиновники - им врать по службе положено.
Но врач, который непосредственно лечит детей, имеет ли он моральное право так себя вести? Если он это делает, и еще не брезгует получать деньги за прививочный охват, то что это за врач? Как можно доверять ему здоровье ребенка вообще?
Пусть ему спускают методички, но он же думающий человек, а не безмозглая чурка, в конце концов, просто человек... зачем же прибегать к некрасивым методам?
Reply
Reply
Это характеризует лишь меру вашего понимания, уважаемый, а вовсе не врача.
Reply
Если третье дано, то что именно?
Врач агитирует ЗА прививки, при этом он не безмозглый неуч, то есть понимает все риски и противопоказания, а также принцип добровольности вакцинации, т.е. приходим кк выводу, что агитация ЗА прививки при таком раскладе неуместна.
При этом он не циничная сволочь, то есть соблюдает клятву Гиппократа и принцип "не навреди!", действует во имя интересов "пациента" (прививаемый - не пациент, а здоровый человек). Опять же при таком допущении невозможна агитация за прививки.
Итак, что третье? Что оправдывает агитацию и запугивания?
Reply
Старшая дочь не привита. Переболела в апреле коклюшем. Я ее повела к нашему частному, совершенно адекватному педиатру, думала - простыла, и волновалась, чтобы она младшую-младенца не заразила. Оказалось - коклюш, анализ делали.
Так что наш страшный-ужасный-безпрививочный коклюш минул, как легкая простуда - конечно, у дочки случаются до сих пор приступы кашля при возбуждении, но того страшного, выворачивающего нутро, часового кашля, который был у меня - нет.
кстати, коклюшем у нас болели многие, в садике. ес-но госполиклиника ни одного коклюша не поставила, всех мамаш встречала в нашей частной клинике, куда они приходили лечиться от "странного" кашля
Reply
Reply
Leave a comment