Законный путь: С помощью адвоката уточнить "необходимость" каждой требуемой прививки и, если выяснится, что какие-то из них не "необходимы" - разбираться с СЭС через суд. Какие-то все равно будут "необходимы", работа в образовательном учреждении входит в "перечень работ"...
Незаконный путь: Липовые справки. Со всеми вытекающими из незаконности последствиями :(.
Я не в курсе, к сожалению, никогда не сталкивалась с сан. книжками в России :(. Я могу предположить, что это зависит от наличия конкретной работы в том "списке", но уточнять надо на месте.
Законно требование только дифтерии, мне кажется. Я работаю преподавателем на Украине, с меня требовали тоько её. Я оформила у аллерголога медотвод (нелегально). Но мне правда было очень плохо после дифтерии 10 лет назад, не рискну повторять. Поэтому незаконные требования - выполнять не нужно. ЭТО НЕ РАБСТВО, у вас в колдоговоре написано про прививки??? Сомневаюсь, ибо такие требования незаконны. Приходит в голову. что у них сговор с фармакологами.
В договоре про прививки ничего нет, но там есть такая расплывчатая фраза: выполнять все санитарные нормы и требования. Отводы аллергиков учитываются,но все остальные доводы, типа давление или температура повышается - это уже лирикой считается... Самое возмутительное - это прививки от гриппа. Ее сделать - все равно,что переболеть. Тут явный сговор, потому что она еще и платная. Платит,правда, школа. Но по ее поводу тоже есть какое-то распоряжение главврача Москвы.
Противопоказания никого не волнуют? Не может быть, чтобы медотвод не учитывался... То есть быть-то все может, но нельзя же прививать с медотводом? Или логика такая, что больным с детьми работать нельзя? :(
про сэс и прививку от гриппа - очень-очень странно. Вы уверены? Если да, то надо написать заявление в СэС и в прокуратуру о незаконности таких требований. Скорее всего, это требование администрации школы. Тогда разговор в дружеской атмосфере с ними.
Нет,администрация школы точно не в сговоре, она же еще и платит за эти прививки за работников школы. В сговоре скорей всего СЭС с каким-нибудь диспансером. Но распоряжение главврача есть, это точно. Потом, видите ли, у нас частная школа, нам намного труднее бороться с СЭС: ну не в этом, так в чем-нибудь другом они свое отспорят. СЭС и налоговая неправыми не бывают.:)) Меня больше волнует другое. Грипп - и в самом деле, грозное заболевание. Если прививка помогает его предотвратить, это намного понижает опасность заражения детей. Но как разобраться и соотнести все, что сейчас пишут по этому вопросу, ведь пишут,как правило, специалисты и с той, и с другой стороны. Как соотнести опасность последствий прививки для организма с возможностью самого заболевания, его настоящую вероятность? Это ведь очень важные вопросы, а не область нашего каприза. Причем, разговаривая с родителями,тоже невозможно быть уверенным,что ты не становишься жертвой дизинформации.
Comments 27
С помощью адвоката уточнить "необходимость" каждой требуемой прививки и, если выяснится, что какие-то из них не "необходимы" - разбираться с СЭС через суд. Какие-то все равно будут "необходимы", работа в образовательном учреждении входит в "перечень работ"...
Незаконный путь:
Липовые справки. Со всеми вытекающими из незаконности последствиями :(.
Reply
Reply
Reply
Reply
Поэтому незаконные требования - выполнять не нужно. ЭТО НЕ РАБСТВО, у вас в колдоговоре написано про прививки??? Сомневаюсь, ибо такие требования незаконны. Приходит в голову. что у них сговор с фармакологами.
Reply
Отводы аллергиков учитываются,но все остальные доводы, типа давление или температура повышается - это уже лирикой считается...
Самое возмутительное - это прививки от гриппа. Ее сделать - все равно,что переболеть. Тут явный сговор, потому что она еще и платная. Платит,правда, школа. Но по ее поводу тоже есть какое-то распоряжение главврача Москвы.
Reply
То есть быть-то все может, но нельзя же прививать с медотводом?
Или логика такая, что больным с детьми работать нельзя? :(
Reply
Reply
Скорее всего, это требование администрации школы. Тогда разговор в дружеской атмосфере с ними.
Reply
Потом, видите ли, у нас частная школа, нам намного труднее бороться с СЭС: ну не в этом, так в чем-нибудь другом они свое отспорят.
СЭС и налоговая неправыми не бывают.:))
Меня больше волнует другое. Грипп - и в самом деле, грозное заболевание. Если прививка помогает его предотвратить, это намного понижает опасность заражения детей.
Но как разобраться и соотнести все, что сейчас пишут по этому вопросу, ведь пишут,как правило, специалисты и с той, и с другой стороны.
Как соотнести опасность последствий прививки для организма с возможностью самого заболевания, его настоящую вероятность?
Это ведь очень важные вопросы, а не область нашего каприза. Причем, разговаривая с родителями,тоже невозможно быть уверенным,что ты не становишься жертвой дизинформации.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment