Зачем передергивать? В пункте 6 четко говорится, что за предлагаемую по программе квартиру доплачивать не придется, даже если она будет больше по общей площади и по жилой. Там сделана оговорка, что бесплатные квартиры будут больше "в первую очередь за счет более просторных помещений общего пользования: кухонь, прихожих, коридоров, ванн, туалетов". Но это не запрещает предлагаемой бесплатной площади быть больше и за счет площади жилых комнат
( ... )
Строить будут многоэтажные дома. Соответственно, после всех переселений, даже если абсолютно все переселения будут в тот же район, у строителей останется довольно дохрена (в раза 2-3, если не больше) площадей. Угумс, которых "некуда девать". Не вижу, каким образом можно игнорировать это соображение.
Любая аналогия указывает на узко ограниченный круг общих черт, выходя за пределы которых начинаются различия порой очень существенные. Кроме особенностей реновации на которые я указал, и которые не особенно афишируются и принимаются в расчет в массовым сознанием, существует фактор (действующий параллельно). Он заключается в том, что при сносе пятиэтажек освобождается территории Москвы, новое жилье на которых будет пользоваться более высоким спросом, чем оставшиеся незастроенными московские неудобья, а тем более новая Москва или Подмосковье. Именно это соображение в дополнение к моему и заставляет строителей лоббировать реновацию. Кстати именно этого больше всего боятся обыватели из пятиэтажек, дескать спрос на построенные на месте их хрущеб будет такой бешенный, что их просто выкинут из Москвы не смотря ни на какие законы. На это указывается в записи, которую мы обсуждаем. Но увы налицо кризис перепроизводств, разрулить который не поможет даже строительство в благоустроенных, пользующихся спросом, районах Москвы. без прямой
( ... )
т.е , если применить вашу аналогию. сжечь зерно и тут-же посадить в три раза больше понятно было-бы если ломать и переселять в уже построенное и пустующее. а тут...
Reply
хм, интересная мысль
Reply
Соответственно, после всех переселений, даже если абсолютно все переселения будут в тот же район, у строителей останется довольно дохрена (в раза 2-3, если не больше) площадей. Угумс, которых "некуда девать".
Не вижу, каким образом можно игнорировать это соображение.
Reply
Reply
Reply
http://bey.livejournal.com/440139.html?thread=3435339#t3435339
т.е , если применить вашу аналогию. сжечь зерно и тут-же посадить в три раза больше
понятно было-бы если ломать и переселять в уже построенное и пустующее. а тут...
Reply
Leave a comment