Из российских дореволюционных газет
отсюда спасибо is2Неудивительно, что за вторую половину XIX века было свыше двадцати голодных годов. Так, только по данным аналогичного доклада царю за 1892 (особенно неблагоприятный и неурожайный) год: "Только от недорода смертей до двух миллионов православных душ". Ведь по законам того времени в статистику попадали только те, кого отпевали в
( Read more... )
Comments 63
Что касается смертности от голода 1891-92 гг., приведу цитату:
"В июне 1891 г. Комитет министров признал существование «крайне серьезной» ситуации. В июле 1891 г. был издан указ, запрещающий экспорт ржи. К августу того же года тысячи железнодорожных вагонов, полных зерна, были направлены в голодающие районы. В ноябре 1891 г. император предпринял специальные меры, чтобы помочь борьбе с голодом, включая программу общественных работ и назначение специальных уполномоченных для разрешения транспортного кризиса, возникшего из-за движения большого количества грузовых вагонов в голодающие районы. Всего для борьбы с голодом в 1891-1892 гг. было направлено около 1,7 млн т продовольствия. Избыточная смертность в 1892 г. составила лишь около 400 тыс. человек."http://www.hist.msu.ru/Labs/ ( ... )
Reply
http://www.livejournal.com/community/ru_history/266649.html
http://www.livejournal.com/users/muhonogki/90424.html
А вот похоже что обсуждение существования "Киевского вестника" было на civil_war, но оттуда его снесли. А жаль, насколько понимаю, результаты обсуждения были неоднозначными...
Статья, разумеется - не научный труд, да и ссылается на _газеты_ (представляю как через 100 лет будут ссылаться на МК), но тем не менее... впечатляет.
Reply
По смыслу статья во многом верна. Основная часть народа до 1917 г. недоедала, это хорошо показано в частности в книгах С.Г. Кара-Мурзы, где привлечено много статистического материала. В России была чудовищная смертность и плохая медицина (знаю и по истории своей семьи). Русско-японская и Первая Мировая позорно проиграны (позорно, т.к. Япония была довольно слаба, а Первая Мировая сразу шла на 2 фронта). Правительство Керенского де-факто (но похоже не де-юре) развалило государство (тем, что не контролировало ситуацию, окончательно развалило армию и в этих условиях не решило ни одной проблемы), а большевики восстановили Российскую Империю в ее ЕСТЕСТВЕННЫХ границах (я всегда считал геополитической ошибкой включение Финляндии и Польши, особенно последней, в Российскую Империю). А по фактам, увы в статье слишком много ошибок, с которыми надо разбираться.
Reply
Reply
28 000 помещиков имеет по 2227 десятин, всего 62 млн. десятин.
"Статистика землевладения 1905 года". Издана Центральным статистическим комитетом Российской империи. 1907 год.
ЕЩЁ РАЗ 6 миллионов 200 тысяч семей - по 8 десятин и голодают,
а 28 тысяч - по 2227 десятин.
Откуда голод и как с ним бороться, спрашиваете?
Reply
Reply
Reply
Совершенно не удивительно, что основать при этом сколько-нибудь самостоятельное хозяйство были не в состоянии.
Reply
http://www.kprf.su/history/72/
http://www.kprf.su/history/18/
Reply
это не означает, разумеется, что приведенные там факты неверны - просто представлены однобоко
а жили - примерно - как сейчас: 5% очень богато, 90% очень бедно, и 5% средний класс)))
кстати, почитала зарубежную литературу начала 20 века, там если упоминаются русские, то стереотип - люди очень богатые и очень образованные
но это же не значит, разумеется, что вся Россия была богатой и образованной
а говоря о дореволбционной России, обращает на себя прежде всего динамика развития, потенциал был очень большой
Reply
Reply
пп создания колхозов - зачем это проводилось
банально нужны были деньги на индустриализацию, вот и начали выкачивать из деревни все, что можно
в первой половине 26 года стартовала программа Бухарина "Лицом к деревне" (так, налоги поменьше, закупочные цены побольше), результаты были впечатляющие
но потом ее быстренько свернули, устроили "ножницы цен", раскулачивание (чтобы не было сомнений - кулаком признавался хозяин, у которого была русная меленка для меления зерна)
ну и еще
в 46 году 98% сх было под колхозами, и 2% - частное побсобное хозяйство
а продукции частный и колхозный сектор давали ОДИНАКОГО
Reply
а она после столыпинских реформ развивалась такими темпами, что западные экономисты реально опаслись, что Россия обгонит америку
а всего остального негатива никто, разумеется, не отменял
Reply
Я готов к конкретному разговору. С данными,а не пустыми утверждениями и мнениями.
Reply
темпы экономческого роста - строительство дорого, заводов и пр; о развитии политической жизни тоже не стоит забывать
если бы не первая мировая война, не Александра Федоровна со своим Распутиным, к 30 году Россиия стала бы одной из самых развитых мировых стран
ссылку на источник - признаюсь, не помню
я не профессиональный историк, просто мы это учили в школе (это было лет 7 назад)
по доходу на душу населения у нас и сейчас такая же ситуация - общий размер доходов растет, но растет он только у богатых, почитайте, сейчас хорошее исследование вышло
http://www.politcom.ru/2005/analit258.php
Столыпинская реформа сделала главное: разрешила крестьянам уходить из общины, то есть, высвободила предпринимательский потенциал
Reply
А фраза "Столыпинская реформа сделала главное: разрешила крестьянам уходить из общины, то есть, высвободила предпринимательский потенциал" является перестроечным штампом,который ни о чем не говорит.
"если бы не первая мировая война, не Александра Федоровна со своим Распутиным, к 30 году Россиия стала бы одной из самых развитых мировых стран"
Откровенная чепуха,верят в нее лишь в патриётических кругах. Факты говорят о другом.
У Вас был ПЛОХОЙ ПРИСТРАСТНЫЙ учитель истории.
Reply
Leave a comment