О военных затратах СССР

[bey]

Виталий Васильевич Шлыков - эксперт МФИТ, член Совета по внешней и оборонной политике; ранее - заместитель председателя Госкомитета РФ по оборонным вопросам.

часть 1
часть 2

Сейчас уже трудно поверить, что немногим более десяти лет назад и политики, и экономисты, и средства массовой информации СССР объясняли все беды нашего хозяйствования

Comments

[_telegraf]

еще есть байка про нефтедоллары, которые 70% союзного бюджета составляли. а на самом деле - не более 3%.

[viktorr]

Есть необходимость собрать, классифицировать и разоблачить все байки, с помощью которых делалась перестройка, обязательно с именами предателей.

[viktorr]

Надо обобщить материал в статью

[bey]

В "Манипуляции" Кара-Мурзы разобрано очень большое количество мифов.
Да и на его форуме на www.situation.ru также.

[viktorr]

надо в более популистском и удобочитаемом для большинства виде.

[aviamatka]

Удобство советской статистики в том, что ей можно вертеть, как цыган солнцем. Хошь с военным бюджетом, хошь с жертвами гулага.
Однако, следует помнить, что значительная часть производств, работавших на оборонку, финансировались по другим бюджетным статьям.

и наборот

[bey]

значительная часть вполне мирных заведений проходило по военной статье.
Военные городки со всей инфраструктурой, армейские совхозы, "военные" стройки силами стройбата...

Вы саму статью прочитали? В конце второй части хранится ответ на ваш вопрос.

советское руководство сделало ставку на оснащение Красной Армии таким вооружением (прежде всего авиацией и бронетанковой техникой), производство которого базировалось бы на использовании двойных (дуальных) технологий, пригодных для выпуска как военной, так и гражданской продукции.

Были построены огромные, самые современные для того времени тракторные и автомобильные заводы, а производимые на них тракторы и автомобили конструировались таким образом, чтобы их основные узлы и детали можно было использовать при выпуске танков и авиационной техники. Равным образом химические заводы и предприятия по выпуску удобрений ориентировались с самого начала на производство в случае необходимости взрывчатых и отравляющих веществ.Не статистика виновата, а совершенно "другая" система народного хозяйства. Не

Re: и наборот

[aviamatka]

Это, в общем, лишь подтверждает изначально "военный" характер экономики СССР и высокую долю реальных оборонительных расходов в бюджете. "Перестроечные экономисты", кстати, порождены той же советской системой. В какую сторону врать - им было совершенно все равно.

Re: и наборот

[bey]

Хм. Из армейской кухни можно накормить и солдата и штатского, а трактор может тащить за собой и плуг и пушку. Вот в таком, примерно, "акцепте".

[emdrone]

Спасибо, вопрос интереснейший. Статьи я не еще дочитал, но приведу такое соображение

[emdrone]

Absoljutno sezdeke

ППКС

[bey]

>Беда в том, что умный учет ... который сейчас после скачка компьютерных технологий было бы производить еще легче

а вот это меня постоянно убивает - мне кажется что СССР не дотянул буквально пару десятилетий до тех условий когда его плановая система могла бы реально показать преимущество перед рыночной...

++

[bey]

http://mendkovich.livejournal.com/401961.html