Фактологический отпор на фактологическую провокацию

[betula_alba]

В фильме Константина Земляникина "Кого укусил Жданов?" разоблачается получившая распространение в интернете рецензия горе-биолога, который старается оболгать Жданова и опровергнуть рассуждениями в духе "ахалай-махалай".
На мой взгляд, это сильнейшая фактологическая атака на алкогольную мафию из тех, что мне приходилось встречать ранее.

Серия 1
Серия

Comments

[mria_ts]

Вы в курсе, что быть или не быть аддиктом закладывается до 3-х лет?

[betula_alba]

Да, добавил. Такой фактор есть. Но всё же культура форматирует в течение всего периода взросления. Поэтому согласиться однозначно на 100% не могу. Например, будучи школьником, я насмотрелся на алкоголиков и их "белочки", обмороженные конечности, разрушенные жизни и т.д. Это повлияло на то, что пива, коктейлей и водки никогда не пил вообще. Занятия спортом уберегли от курения. После лекций Жданова и Ефимова стал сознательным трезвенником, отказавшись от вина и шампанского.

[mria_ts]

Угу, я тоже счатливо избежала ловушек признанных наркотиков, что не спасло мня от аддикции - я книгоман, человек, чье настроение зависит от чтива. Так что увы и ах - свинья грязь найдет.

[front315]

Сама по себе зависимость (аддикция) - это не плохо.

Плоха зависимость, которая несет плохое.

Например, алкогольная зависимость.

Пока книгомания не приносит плохого, все нормально.
Мой любимый пример, который всем привожу: Вы же на людей с ножом не бросаетесь, начитавшись книжек? ))

И уж цирроза печени от книг не бывает. К слову, даже умеренное употребление алкоголя увеличивает количество заболеваний циррозом.