Если бы не Холодная война, развязанная против СССР Западом, то СССР до сих пор бы процветал и развивался. Теорию эволюционной смены общественно-экономических формаций Маркса пока никто не смог опровергнуть. Но буржуазный мир к этому ещё не был готов.
А где конкретно Марксом изложена эта неопровержимая теория эволюционной смены общественно-экономических формаций? Насколько я знаю, Марксом даже не был определен список общественно-экономических формаций.
Понятие «общественно-экономическая формация» введено в науку К. Марксом и Ф. Энгельсом. Идея этапов человеческой истории, различающихся формами собственности, впервые выдвинутая ими в «Немецкой идеологии» (1845-46), проходит через труды «Нищета философии» (1847), «Манифест Коммунистической партии» (1847-48), «Наёмный труд и капитал» (1849) и наиболее полно выражена в предисловии к работе «К критике политической экономии» (1858-59). Здесь Маркс показал, что каждая формация представляет собой развивающийся социально-производственный организм, а также объяснил, как происходит движение от одной формации к другой.
В «Капитале» учение об общественно-экономических формациях уже глубоко обосновано . «Буржуазные производственные отношения, - писал Маркс, - являются последней антагонистической формой общественного процесса производства… Буржуазной общественной формацией завершается предыстория человеческого общества» К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2, т. 13, с. 7-8. И так далее.
Спасибо! Да, конечно, понятие общественно-экономической формации было введено, но списка этих формаций представлено не было. Но это и не важно.
Возможно, капитализм какой-то иной формацией когда сменится эволюционно, но пока нет сведений, какой конкретно.
В России сначала переход к социализму, а затем и СССР случился не эволюционно, а революционно, то есть НЕ в согласии с теорией Маркса.
Холодная война была фоном существования СССР. А развалился он не из-за фона. Он развалился из-за внутренних проблем, потому что не мог существовать. Его развалили сами члены ЦК КПСС, их дети, близкие к ним элиты. Им хотелось жить по-капиталистически.
Comments 6
Теорию эволюционной смены общественно-экономических формаций Маркса пока никто не смог опровергнуть.
Но буржуазный мир к этому ещё не был готов.
Reply
Насколько я знаю, Марксом даже не был определен список общественно-экономических формаций.
Reply
Здесь Маркс показал, что каждая формация представляет собой развивающийся социально-производственный организм, а также объяснил, как происходит движение от одной формации к другой.
В «Капитале» учение об общественно-экономических формациях уже глубоко обосновано .
«Буржуазные производственные отношения, - писал Маркс, - являются последней антагонистической формой общественного процесса производства… Буржуазной общественной формацией завершается предыстория человеческого общества»
К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2, т. 13, с. 7-8.
И так далее.
Reply
Возможно, капитализм какой-то иной формацией когда сменится эволюционно, но пока нет сведений, какой конкретно.
В России сначала переход к социализму, а затем и СССР случился не эволюционно, а революционно, то есть НЕ в согласии с теорией Маркса.
Холодная война была фоном существования СССР. А развалился он не из-за фона. Он развалился из-за внутренних проблем, потому что не мог существовать. Его развалили сами члены ЦК КПСС, их дети, близкие к ним элиты. Им хотелось жить по-капиталистически.
Reply
Reply
Leave a comment