"Насморк" начинает сбываться

[better_days]

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4129466,00.htmlRead more... )

Comments

[rednyrg721]

Ага, клёвая история. Уже встречал у кого-то в комментах ссылку на вики, забыл где.

[rednyrg721]

Во, Яндекс помог, даже пост целый, а не коммент:
http://labas.livejournal.com/787163.html.

[better_days]

Пост скучный, а вот комментарии есть отличные. Например, нечто вроде конспирологической теории:

eufrosyn: Это вполне может быть попыткой элегантного решения проблем вногих "висяков". В прокуратуре будут очень рады, если эта гипотетическая "упаковщица" найдется.

labas: Но висяки-то останутся нераскрытыми.

eufrosyn: Насколько я понимаю в некоторых случаях убийца известен и без UwP, с другой стороны можно успокоить нервное <...> население тем, что хладнкоровной неуловимой убийцы нет и в помине, а все это только померещилось.

Из достаточно тесного опыта общения с прокурорами мне сложно поверить в то, что такая простая мысль о возможном побочном загрязнении образцов пришла в голову только спустя десятилетие.

[rednyrg721]

Да, комментарии стоящие (хотя "Насморк" никто не вспомнил!), но в защиту поста - он той же даты, что и первая статья, тогда в вики ещё не было ничего, думаю.

[better_days]

Как писали в блогах, "все это представляется исключительно странным и маловероятным: большей частью все это производство стерильное и безлюдное. С другой стороны, стоит посмотреть на лаборатории. Определение ДНК в криминалистике включает в себя ПЦР, причем мне довольно долго было странно, что такой непростой процесс считают рутинным. Использование ПЦР предусматривает реактивы и компоненты извне. А вот наборы для ПЦР - это не палочки для пробоотбора. Там производителей гарантированно раз-два и обчелся. Правда, там и валидация гарантированно есть, и довольно жесткая.

В общем, эта гипотеза вызывает больше вопросов, чем дает ответов".

http://labas.livejournal.com/787163.html?thread=10801883#t10801883