"В 1917-м, как и раньше, Ленин отчетливо характеризовал Троцкого как представителя мелкой буржуазии". Ржачно! Есть статья Ленина о Троцком 1917 г. или цитата, где он ОТЧЕТЛИВО характеризовал Троцкого как представителя мелкой буржуазии?
Меня вот интересует, в чем мелкобуржуазность Троцкого? Те кто использует сталинское определение даже не задумываются об этом. Никто не обьяснит, как человек по их же версии недооценивавший мелкобуржуазное крестьянство и выступавший за пролетарскую диктатуру оказывается мелкобуржуазным. Хотя сталинисты понимают, что это логический бред, но по их мнению это есть диалектика. Ржачно!
"Нужно отметить, что о необходимости (и определенной длительности) такого переходного этапа, как сохранение государства с его аппаратом, говорили классики, поясняя необходимость сохранения буржуазного государства (без буржуазии)[3]"
"Нужно отметить, что о необходимости (и определенной длительности) такого переходного этапа, как сохранение государства с его аппаратом, говорили классики, поясняя необходимость сохранения буржуазного государства (без буржуазии)[3
( ... )
Прям как про Вас лично в статье написано)) Диалектику не понимаете, марксизм изучаете по Троцкому? Бюрократия не сформировывается сразу - цитата Маркса приведена даже же, но Троцкий пишет для безграмотных, он понятнее, конечно)) Насчёт отмирания государства - Вы к работам классиков обращаетесь только для подтверждения цитат у Троцкого или полностью читаете? Или не всё понимаете? Вот из Государства и революции: "Государство отмирает, поскольку капиталистов уже нет, классов уже нет, подавлять поэтому какой бы то ни было класс нельзя. Но государство еще не отмерло совсем, ибо остается охрана «буржуазного права», освящающего фактическое неравенство. Для полного отмирания государства нужен полный коммунизм." Отмирание - длительный процесс, который априори начинается с того момента, как пролетариат берет власть в свои руки и ломает буржуазную государственную машину. Почему оно начинает отмирать? Не потому (вернее, не столько потому), что власть захвачена, а потому, что пролетариат начинает преобразование экономики для устранения
( ... )
Вот чего я скажу... Я вот недавно вчитался поподробнее в некоторые места "Манифеста..." Ну например вот. https://zogin.livejournal.com/96723.html и обнаружил интересную вещь. Маркс стоит скорее на меньшевистских позициях, чем на большевистских. Пафос там скорее антимещанский, чем антибуржуазный.
Comments 12
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Диалектику не понимаете, марксизм изучаете по Троцкому?
Бюрократия не сформировывается сразу - цитата Маркса приведена даже же, но Троцкий пишет для безграмотных, он понятнее, конечно)) Насчёт отмирания государства - Вы к работам классиков обращаетесь только для подтверждения цитат у Троцкого или полностью читаете? Или не всё понимаете?
Вот из Государства и революции: "Государство отмирает, поскольку капиталистов уже нет, классов уже нет, подавлять поэтому какой бы то ни было класс нельзя.
Но государство еще не отмерло совсем, ибо остается охрана «буржуазного права», освящающего фактическое неравенство. Для полного отмирания государства нужен полный коммунизм."
Отмирание - длительный процесс, который априори начинается с того момента, как пролетариат берет власть в свои руки и ломает буржуазную государственную машину. Почему оно начинает отмирать? Не потому (вернее, не столько потому), что власть захвачена, а потому, что пролетариат начинает преобразование экономики для устранения ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment