на счет видео - это упрощение :)ext_1601618April 29 2013, 06:29:23 UTC
Но ведь не менее доступно видео - со звуком, движением - полнее передающее реальность?..
Ну да. В теории. А на практике, во-первых все-таки места на дисках/карточках пока еще не настолько много, чтобы можно было снимать видео без ограничений. А во-вторых, видео же тоже нужно уметь снимать, и автоматика пока еще не научилась за человека делать так, чтобы камера не дергалась. А без этого большая часть снятого является техническим браком, и идет просто в корзину. Для фото (хотя бы в условиях дневного освещения) эта проблема все-таки более-менее решена.
Ну и когда у нас большая часть материала идет на выброс - значит нужно не просто выложить в интернет, как фотки, а обязательно смонтировать, хотя бы и миниально вырезав лишнее, но все равно - это усилия, и немалые. И главное - это время.
Ну то есть - всяких ресурсов на обработку видео уходит намного больше, и с этим пока ничего не поделаешь.
На мой вгляд, во многом поэтому видео и на заменяет на сегодня фото. Ну, помимо того, что это другой жанр и т.п.
Re: на счет видео - это упрощение :)besedin_olegApril 29 2013, 08:58:18 UTC
Здесь я задавал вопросы. Ответ я знаю. Моя задача была заставить задуматься об этой проблеме тех, кто называет себя фотоХУДОЖНИКАМИ!
Вот и Вы попали на этот крючок: Вы сейчас рассуждаете не как художник (о художественной сути фото+графики и искусства) а только о технологии, о ремесле копирования природы: как показать, сохранить, выложить в интернет, "камера не дёргалась", "в условиях дневного освещения"...
Для хорошего ремесленника это не проблемы, а для художника это не вопросы. Но именно этим озабочены 99% наших фото-минус-художников!
Comments 2
Ну да. В теории. А на практике, во-первых все-таки места на дисках/карточках пока еще не настолько много, чтобы можно было снимать видео без ограничений. А во-вторых, видео же тоже нужно уметь снимать, и автоматика пока еще не научилась за человека делать так, чтобы камера не дергалась. А без этого большая часть снятого является техническим браком, и идет просто в корзину. Для фото (хотя бы в условиях дневного освещения) эта проблема все-таки более-менее решена.
Ну и когда у нас большая часть материала идет на выброс - значит нужно не просто выложить в интернет, как фотки, а обязательно смонтировать, хотя бы и миниально вырезав лишнее, но все равно - это усилия, и немалые. И главное - это время.
Ну то есть - всяких ресурсов на обработку видео уходит намного больше, и с этим пока ничего не поделаешь.
На мой вгляд, во многом поэтому видео и на заменяет на сегодня фото. Ну, помимо того, что это другой жанр и т.п.
Reply
Моя задача была заставить задуматься об этой проблеме тех, кто называет себя фотоХУДОЖНИКАМИ!
Вот и Вы попали на этот крючок: Вы сейчас рассуждаете не как художник (о художественной сути фото+графики и искусства) а только о технологии, о ремесле копирования природы: как показать, сохранить, выложить в интернет, "камера не дёргалась", "в условиях дневного освещения"...
Для хорошего ремесленника это не проблемы, а для художника это не вопросы. Но именно этим озабочены 99% наших фото-минус-художников!
Reply
Leave a comment