Россия может и должна принудить США к миру - через внесение в СБ ООН резолюции об агрессии

[bers37]

Оригинал взят у krupnov в Россия может и должна принудить США к миру - через внесение в СБ ООН резолюции об агрессии
Ниже - третья моя статья по выработки дипломатами той позиции, которая позволяет России выиграть ситуацию в свою и мира пользу, спасти, а не сдать Сирию:

Comments

Сирийская лжевойна, и что ею скрывают

[gorojanin_iz_b]

Опять нато-штато-военщина в прямом он-лайне свои тайные гнусные планы рунету выкладывают )))
Лопнул сирийский пузырь.
Только в рунете еще пока дуется.
Сирийская лжевойна - http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/65118.html
*
Жень, объясни вот это -
"Сирийские сталинграды" , по безлюдным руинам которых все три танка и двадцать рыл "сирийской армии" лазят второй год, -
Дарай, Хомс, Алеппо
Съемки наших дней

Re: Сирийская лжевойна, и что ею скрывают

[bers37]

антон, я изучил снимки и дополнение. Мне так муторно погружаться в словесные баталии, потому что: а) ты, по идее, должен знать, что журналисты часто ленивы и снимают то, что под руку попадется; б) как ты вообще представляешь снимки и фото реальных боев? сегодня советских корреспондентов, которые вместе с армией шли в атаку и нередко погибали (как Аркадий Петрович Гайдар, скажем) - снимут с легонца и - все; в)http://www.panoramio.com/photo/95603253 - это кафе. что это доказывает? http://www.panoramio.com/photo/95425059 - что это доказывает? я тебя спрашивал, где прямое несоответствие заявленных разрушений и фактической целости территорий? ты обвиняешь людей и СМИ во лжи. хорошо. но где доказательства, кроме произвольно выбранных снимков? где уличения во лжи, кроме заявлений типа "..Где вся "сирийская армия" в составе двух десятков бойцов и трех танков ездит по безлюдным руинам второй год.."

Re: Сирийская лжевойна, и что ею скрывают

[gorojanin_iz_b]

Не, ну спорить не буду. Это область веры, я с верой не спорю.
Дополнение небольшое в пост, (в т.ч. и немножко благодаря твоей несгибаемой убежденности):

***

Граждане полит-тролли почему-то кинулись заверять, что снимки старые, довоенные.

Надоело каждому отвечать, что на снимках не только дата загрузки, но и все метаданные.

Специально троллям.

Здесь тысячи видео "уличных боев в Хомсе", которые в лжевойне велись наиболее интенсивно в начале 2012 года.

Например, это . Добавлено 15.01.2012 года.



А это Хомс в разгаре "сталинградских баталий" (специально выбрано панорамное фото)

Re: Сирийская лжевойна, и что ею скрывают

[bers37]

Антон, это не вопрос веры, а вопрос фактов. Я выразился предельно конкретно - дивжимый исключительно стремлением к правде. Есть ли прямые опровержения? То есть, в официозе говорилось, что на этом месте бои и разрушения, а тут - вот вам, граждане тролли! - все цело, сухо и чсито. Вот такого я среди твоих ссылок (в том чсиле у тебя в ЖЖ) не нашел. Про видео боев - уже говорил. Повторю. На Южном в районе Чайковского могут быть бои и разрушения, а на Мусоргского на следующий день можно снять чистую и тихую улицу.
Теперь о нижнем снимке. Он все-таки не панорманый в полной мере. Видна только часть города (и то плохо). на севере (буду пользоваться твоим методом) - темное пятно. Возможно - результат боев. И на закуску. Фото сделано 25 января 2012 года. Первый артиллерийский обстрел позиций боевиков был 4 февраля 2012 года.

Re: Сирийская лжевойна, и что ею скрывают

[petr_andreev]

Со стороны официоза найди что-нибудь конкретное.
Этого просто нет и быть не может.
Видео - ТЫЩАМИ - и фонами в новостях всех дебилизорных каналов - есть.
Тебе дата загрузки этих видео и появления в официозе - в новостях ТВ - ничего не говорит?
Артиллерийский обстрел )))) А когда "подбитые БТР-ы" на улицах Хомса горели? Там есть дата загрузки - погляди

Re: Сирийская лжевойна, и что ею скрывают

[gorojanin_iz_b]

Ну ты трудный.
Как искать то, чего нет?
Сам попробуй найди в официозе чего-нибудь конкретное, ты ж за версию "войны" выступаешь.
В официозе есть только "война", и города в руинах на видео

Re: Сирийская лжевойна, и что ею скрывают

[petr_andreev]

Тяжелый товарисч.
Сразу видно идеолога)))

Re: Сирийская лжевойна, и что ею скрывают

[bers37]

Да это вы трудные, ребята. Конкретное - это конкретное. Причем тут дата загрузки? есть дата снимка. Антон сам ее указал - 25 января. А бои начались 2 февраля. Дата съемки: 2012/01/25 10:09:58
Формулирую проще, для совсем...мммм... плохо понимающих.
Согласно фоициальной сводке, "9 февраля 2012 боевики обстреляли из миномёта нефтеперерабатывающий завод, в результате было повреждено здание и подожжены два резервуара с нефтью, пожар на территории завода был потушен"
Вопрос - есть ли снимки (или видео) этого завода, что его стены чисты и белы, и никаких следов горящей нефти нет?
Согласно официальной сводке, "15 февраля - боевики взорвали магистральный нефтепровод на окраине города Хомс в результате взрыва начался сильный пожар".
Вопрос - есть ли фото этого "сомнительного" участка нефтепровода, доказывающего, что там ничего не взрывалось и вообще все в порядке?
если нужны еще будут названия объектов Хомса и других городов - сообщайте. Поиграем в отгадалки:)))

Re: Сирийская лжевойна, и что ею скрывают

[bers37]

а вы товарисч - кансперолаг... что же вы с Антохой не смогли получше версию смастрячить. товарищ постом ниже вас раскрыл. Не Сирия, не Хомс то, а Ливан. Смотрю, у вас и с историей и с географией проблемы....

Re: Сирийская лжевойна, и что ею скрывают

[petr_andreev]

"товарищ целкул", который главуличитель - это гобно-отделец небольшой. Но чего-то он вяло как-то. Сюда нынче вообще не зашел.
Он за горожанским дневником закреплен, со "стоунхенджа", там еще есть "директ" -светлый, этот - гнусный. С парой-тройкой тролей делают из журналда полный страч, чтоб вообще никаких обсуждений невозможно было вести.
Настоящая холмская фотка,
в посте еще несколько

Re: Сирийская лжевойна, и что ею скрывают

[chelcool]

Петенька, вы с "тамарой" ходите парой, да?

Что же вы, Петя, сразу на габно валите, срач мол из журнала сделали, не дадут обсуждения вести.
Так вы вот тут давеча обосрались, человека оскорбили на пустом месте, на вопросы так и не ответили.
gorojanin-iz-b.livejournal. com/65118.html?thread=5588830#t5588830
Кто вам помешал дискуссию то вести? Может проблема в том, что вы убогий просто, обижают старшие? А по Стоунхенджу так вы вообще в носовой платочек пыхтели. Что ж вы такой хиленький, Петенька? И сразу бы свалить на кого слабосильность свою.

Re: Сирийская лжевойна, и что ею скрывают

[bers37]

Официоз - он и есть официоз. Вы же выступаете против него, сомневаетесь неистово. Вы и доказывайте. На мой взгляд, ваши аргументы на одном уровне с официозом.

Re: о нижнем снимке

[bers37]

Вот это да! Спасибо вам. я даже и знал. вот так уличили! А я тут распинаюсь, факты требую с этих конспирологов. А их доводы на банальных подлогах держатся.... Антоха, ты в лужу конкретно сел.

Re: о нижнем снимке

[gorojanin_iz_b]

)))) анализатор, конечно, ты классный. Покупаешься сразу и твердо.
Без обид.
Ладно, фотки теперь настоящие стоят, Петр сказал в основном то, что я хотел, дело не в этом.
Эта хрень, "целкул", которая у тебя почему-то не отметилась, таскалась за горожанином по журналам и сообществам везде, где он возникал, а с недавней поры и за Петром. А тут вдруг игнор. Непонятно. Про такой знатный косяк надо было трындеть до небес, он до сего дня по всем журналам таскался и про несуществующие косяки живописал. Я реально не понимаю, почему его у тебя не возникло. Бум думать, чего теперь ))
*
А "сирийскую войну" сворачивают. Смотри за новостями до долбоящику.
*
Понимаю, что нехорошо ресурс лично знакомых людей немножко пользовать, но тебе же все равно не скучно было. Извини. Не обижайся. Бывай.

Re: о нижнем снимке

[chelcool]

Антон Витальч, я просто отлучился ненадолго, в рсс не смотрел со вчера, а ты тут в непонятках сразу весь, аналитег наш уникальный. Ну думай давай дальше, чего теперь ))

Про несуществующие косяки это классно написал. Я не буду тут про Стоунхендж рассказывать, автор блога обалдеет от того, как ты там соснул мощно. А вот из свежего. Петр лошок твой (без обид) еще прежде чем в эту тему тухлую с галлереями на гугле залезть пытался всем прогнать фуфло про то, что на гугловых картах нет разрушенного Алеппо.
gorojanin-iz-b.livejournal. com/65118.html?thread=5588830#t5588830
Ну это не косяк, это так ошибся человек.
Бывай.