О кавказском, русском вопросах и цивилизационном проекте

Jul 18, 2013 04:05

Среди моих друзей, приятелей и знакомых, зачастую людей вполне разумных, весьма распространена довольно жесткая точка зрения на т. н. «кавказский вопрос». Эта жесткость особенно усиливается на фоне сообщений о беспределе, творящемся на Ставрополье, событиях в Пугачеве и др. Причем часто высказываются просто: «Чечню надо залить огнем. Депортация не ( Read more... )

споры, национальный вопрос

Leave a comment

Comments 7

ext_712901 July 18 2013, 11:59:03 UTC
Национальное государство уже построено. Чечня называется. Причем - мононациональное. Дальше будет хуже.

Речь должна идти о жестком, централизованном государстве, где любой националистический момент будет гаситься на корню. А не так, как сейчас - когда при любом преступлении "русских скинхедов уже ищут". А известная статья в Уголовном Кодексе получила печальное название "русской".

Бандит - должен сидеть. Бандит-националист - должен быть уничтожен. И это должно быть одинаково для любого народа.

Reply

bers37 July 18 2013, 12:22:33 UTC
А кто спорит? Но ведь жесткое централизованное государство не может звяться ниоткуда. Его надо созадть, отвалившиеся и полуотвалившиеся элементы скрепить. Где - добровольно, где - силой. Но сначла нужен проект. Без него смысла ничего не имеет. Выкатываем проект и начинаем сборку.

Reply

ext_712901 July 18 2013, 12:37:31 UTC
Несомненно. А пока нет ни проекта, ни людей, готовых его реализовывать.

За исключением... Впрочем, мы с тобой это знаем. Другое дело - их мало. До боли - мало.

Reply

bers37 July 18 2013, 12:40:09 UTC
Я думаю, люди есть. Другое дело, что их нужно разбудить. В конце концов, нельзя же отрицать, что телепрограмма "Суд времени" какую-то часть общества разбудила. Другое дело - как потом энергию этих людей направили. Но факт несомненный - люди-то, оказывается, есть!

Reply


pesotskiy July 22 2013, 21:31:19 UTC
Вроде всё верно написано. Либо глобальный проект, либо скукожиться в уменьшительном национализме.

Однако, к практической реализации есть много вопросов. Например, есть чеченцы или даги, которые ходили в школу в дикие 90-е, если ходили вообще, которые ни "СССР 2" никакой не знают, ни вообще ничего кроме "кто не с нами, тот под нами".

И что с этими ребятами делать? Как их включать в общий проект, если у них принципиально более низкий образовательный уровень и тейповое представление о культуре? Я без подъеба спрашиваю, хочу понять твою позицию, что делать с дикарями.

И еще - противопоставлять национальное государство и сверхпроект не правильно. Почему бы не совместить - для русских - национальное государство, а для других окружающих - имперский надэтнический принцип.

Reply

bers37 July 23 2013, 01:58:40 UTC
Андрей, так тут нет противопоставления. Конечно, не все сразу,. Чеченцы, кстати, по своему складу вполне интегрируемы в наш социум. Если бы не хрущевские "реабилитации народов" - расклад мог быть иным. Впрочем, даже после той херни кавказцы большей частью становились частью советского общества, без каких-либо дикарских наклонностей. Если бы не перестроечное говно, разворошившее усыхавшие горские инстинкты - они бы стали одним из народов, без закидонов ( ... )

Reply


Leave a comment

Up